Un Inspector del Banco de Espa?a dice que Rato admiti¨® que BFA era ¡°inviable¡± en marzo de 2012

El inspector del Banco de Espa?a Jos¨¦ Antonio Delgado Manzanares ha asegurado que el expresidente de Bankia Rodrigo Rato admiti¨® en una reuni¨®n celebrada el 6 de marzo de 2012 que BFA era "absolutamente inviable" y que para Bankia "analizaba alg¨²n tipo de soluci¨®n". Estas declaraciones se produjeron ocho meses despu¨¦s de la salida a Bolsa de Bankia, la filial de BFA.?

As¨ª lo ha declarado Delgado durante su comparecencia en calidad de testigo (incurrir¨ªa en delito en caso de mentir) en el juicio que investiga la salida a Bolsa de Bankia en julio de 2011, que se celebra en la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares (Madrid).

Seg¨²n ha relatado, Jos¨¦ Antonio Casaus (inspector), Pedro Gonz¨¢lez (inspector) y ¨¦l se reunieron con Rato y con Miguel Crespo (ex secretario general de Bankia) para explicarles que el supervisor "ten¨ªa dudas" sobre la matriz y su filial. "Ah¨ª le dijimos que BFA era inviable y que Bankia, por s¨ª sola, era imposible que siguiera adelante", ha dicho.

Tras exponer las preocupaciones del supervisor en la reuni¨®n, Rato "admiti¨® que BFA era absolutamente inviable y dijo que, respecto a Bankia, estaba analizando alg¨²n tipo de soluci¨®n como una integraci¨®n, porque era consciente de tener p¨¦rdidas que no estaban reflejadas".

El Banco de Espa?a pens¨® en ese momento que el supervisor estaba "m¨¢s preocupado que el propio equipo gestor del banco". De hecho, ha asegurado que Rato les solicit¨® ejemplos sobre en qu¨¦ hab¨ªan basado su diagn¨®stico.

"Les dijimos que la informaci¨®n contable era mejorable, que la auditor¨ªa actuaba m¨¢s como consultor que como ¨®rgano de control, que las l¨ªneas internas no estaban claras, que la cartera crediticia estaba deteriorada, que exist¨ªa morosidad no reconocida, que hab¨ªa una sobredimensi¨®n del personal o que carec¨ªa de un plan claro", ha remarcado.

Casado ha puesto en duda la informaci¨®n contable existente sobre las cajas y la propia formaci¨®n de Bankia.?Respecto a Bancaja, que junto con Caja Madrid constituy¨® el 90% de lo que despu¨¦s fue BFA_Bankia, Delgado la calific¨® como "un muerto. Hab¨ªa operaciones que ven¨ªan de terceras refinanciaciones clasificadas como normales. La informaci¨®n era incorrecta. La informaci¨®n de partida de Bankia era falsa [...] Bancaja ten¨ªa que haber sido intervenida en 2007-2008", ha expuesto. En esta l¨ªnea, el inspector ha se?alado que la fusi¨®n de las siete cajas de Bankia y la salida a bolsa fueron "la operaci¨®n de maquillaje de un muerto".

Saneamientos suficientes

No obstante, seg¨²n otros documentos que obran en la causa, existe un informe de 31 de marzo de 2011, del Departamento de Inspecci¨®n del supervisor, que trata sobre las provisiones de Bankia y dice: "Por lo que respecta a si los fuertes saneamientos registrados en los tres ¨²ltimos a?os, especialmente intensos han sido los realizados contra reservas en diciembre de 2010, son suficientes para afrontar el deterioro de los activos crediticios e inmobiliarios de Bankia, nuestra opini¨®n es que est¨¢n bien cubiertos los dos pr¨®ximos a?os. La suficiencia de la cobertura a m¨¢s largo plazo depender¨¢ de la duraci¨®n e intensidad de la crisis econ¨®mica y la evoluci¨®n del mercado inmobiliario".

Delgado ha subrayado que las dudas de los inspectores del Banco de Espa?a sobre Bankia comenzaron en el momento en que sali¨® a Bolsa con el descuento tan elevado. De hecho, la instituci¨®n pensaba que era "complicado" que cumpliera en plazo los requerimientos de la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en ingl¨¦s).

El testigo ha tra¨ªdo para apoyar su declaraci¨®n una serie de papeles que inclu¨ªan correos electr¨®nicos elaborados por Casaus y que fueron enviados durante el mes de marzo de 2012 a la supervisi¨®n del Banco de Espa?a y a todo el equipo de seguimiento. Estos documentos no forman parte de la causa, ya que no fueron aportados durante el proceso de instrucci¨®n.

La fiscal Carmen Launa ha solicitado a la presidenta del tribunal ?ngela Murillo su incorporaci¨®n dada "su gran relevancia e inter¨¦s para el esclarecimiento de los hechos". "Estos correos son de indudable inter¨¦s", ha aseverado, si bien Murillo los ha rechazado como prueba documental.

Por otro lado, Delgado ha narrado c¨®mo fue su entrada a la inspecci¨®n de Bankia, en la que su compa?ero "me expuso pronto a lo que me enfrentaba. Se dec¨ªa que hab¨ªa un banco bueno (Bankia) y uno malo (BFA), pero realmente hab¨ªa un banco malo (Bankia) y otro peor (BFA)".