Lagarde deber¨¢ aclarar si el Gobierno influy¨® en 2012 para que adelantara el informe cr¨ªtico con Bankia

Contin¨²an el proceso para lograr la declaraci¨®n de Christine Lagarde, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), por el caso Bankia. El organismo internacional exigi¨®, a trav¨¦s de la Audiencia Nacional, que se enviara un informe previo con las razones por las que se pide la declaraci¨®n de Lagarde y de Ceyla Pazarbasioglu, directora adjunta del FMI en 2012, aunque ahora es vicepresidenta del Banco Mundial, y un cuestionario con las preguntas.

El sindicato Confederaci¨®n Intersindical de Cr¨¦dito (CIC), personada como acusaci¨®n particular en el caso Bankia y que ha pedido la comparecencia de Lagarde, prepara el informe previo y el cuestionario que exigido. Aunque en principio el d¨ªa l¨ªmite para cumplimentar este requisito era el jueves 24 de abril, al notificarle con retraso la providencia, el plazo se ha pasado al viernes 25.

Seg¨²n Andr¨¦s Herzog, el abogado que representa a CIC, las cuestiones que plantear¨¢ a Lagarde buscan conocer si es cierto que adelantaron la publicaci¨®n del informe del 25 de abril de 2012 por sugerencia del Gobierno u otro organismo, para forzar la salida de Rodrigo Rato de la presidencia de Bankia, as¨ª como todos los detalles que aclaren las circunstancias alrededor de este hecho. Rato sostiene que se hizo con esta intenci¨®n, algo que ha negado Luis de Guindos, entonces ministro de Econom¨ªa y actual vicepresidente del BCE.?

"Que mejore su gesti¨®n"

CIC tambi¨¦n quiere saber si realmente Bankia era una gran preocupaci¨®n para el FMI ante la ruptura del euro y de d¨®nde obtuvieron la informaci¨®n para llegar a estas conclusiones, que apuntaban en el citado informe en el que dec¨ªa: "Con el fin de preservar la estabilidad financiera, es esencial que estos bancos, y en particular el de mayor tama?o", en referencia velada a Bankia, "tomen medidas r¨¢pidas y decisivas para fortalecer sus balances y mejorar su gesti¨®n y su gobierno corporativo¡±. Herzog considera que el FMI deb¨ªa tener informaci¨®n muy detallada y fiable para llegar a pedir unas medidas tan dr¨¢sticas y concretas como estas, que habitualmente no aparecen en los informes sectoriales del organismo internacional.?

El citado documento del FMI tuvo gran trascendencia en los mercados y en los c¨ªrculos financieros, si bien la situaci¨®n de Rato y de Bankia en aquellos momentos ya era delicada, como se ha visto por las declaraciones de los responsables de supervisi¨®n del Banco de Espa?a en las comparecencias del caso Bankia.

El supervisor exigi¨® dos planes de saneamiento a Bankia, casi los mismos d¨ªas en los que se public¨® el informe del FMI. El segundo de ellos ten¨ªa fecha del 27 de abril. Rato sugiri¨® al supervisor que necesitaba unos 7.000 millones m¨¢s del Estado (ya hab¨ªa recibido 4.400 millones) de dinero p¨²blico para cumplir con las condiciones del Banco de Espa?a, seg¨²n han declarado altos cargos de la inspecci¨®n en la Audiencia. El 4 y el 6 de mayo de 2012, Guindos organiz¨® dos reuniones con Rato y los grandes banqueros y el 7 de mayo de 2012, Rato dimiti¨®.