La Corte de EE UU rechaza un recurso de Argentina por la nacionalizaci¨®n de la petrolera YPF
El Gobierno de Macri hab¨ªa pedido el traslado a Buenos Aires de un reclamo del fondo Burford Capital
Duro rev¨¦s a la estrategia de Argentina en el enfrentamiento legal que libra en Estados Unidos contra un fondo buitre por la estatificaci¨®n de la compa?¨ªa petrolera YPF en 2012. El Tribunal Supremo del pa¨ªs norteamericano rechaz¨® la petici¨®n de Buenos Aires para que se revise la jurisdicci¨®n del caso buscando dar por terminado el litigio con Burford Capital. El juicio deber¨¢ continuar, por tanto, en el Distrito Sur de Nueva York, tumbando cualquier esperanza de que se resuelva con la intervenci¨®n de jueces argentinos.
El pleito se present¨® en Nueva York porque la petrolera cotiza en Wall Street. En juego hay 3.500 millones de d¨®lares. La corte es la misma que en la que en su d¨ªa fue presidida por el fallecido juez Thomas Griesa, de malos recuerdos en Argentina por sus fallos a favor de los holdouts, y que ahora est¨¢ bajo el mando de Loretta Preska. El fondo Burford se hizo con los derechos de juicio de Petersen Energ¨ªa ¡ªde la familia argentina Eskenazi¡ª?para reclamar el impago de la deuda en nombre de inversores afectados por la expropiaci¨®n de YPF a Repsol.
Los fondos buitre argumentaron en el pasado que Argentina debi¨® ofrecer a los inversores minoritarios una indemnizaci¨®n equivalente a la que se hizo a Repsol, unos 5.3400 millones de d¨®lares, tras la intervenci¨®n estatal en la petrolera espa?ola. El veredicto del Supremo de EE UU a favor del fondo de inversi¨®n no es en todo caso una sorpresa, despu¨¦s de que el Departamento de Justicia recomendar¨¢ semanas atr¨¢s que la demanda continuara. Aunque el juicio se queda en Nueva York, hay abiertas otras v¨ªas de apelaci¨®n.
El Ejecutivo de Mauricio Macri dise?¨® toda una estrategia para tratar de desactivar el litigio en EE UU y poder llevarlo a Argentina, donde sus posibilidades de ganar son mayores. Se buscaba as¨ª que Burford se echara para atr¨¢s y desistiera de seguir litigando, entre otros motivos porque para iniciar el juicio en Argentina debe depositar una tasa de justicia del 3% sobre la suma reclamada. Pero al final, el Supremo opt¨® por no escuchar los argumentos del Gobierno argentino en un asunto clave que puede hacer de espita para otras demandas contra el pa¨ªs. Buenos Aires insiste en que su intervenci¨®n en YPF fue un acto soberano, y por lo tanto estuvo amparado por la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera (FSIA, por sus siglas en ingl¨¦s).
Bruford compr¨® a la justicia los derechos de litigio de las empresas de la familia Eskenazi, que en 2012 era accionista de Repsol-YPF y se qued¨® sin nada luego de la estatizaci¨®n. Los Eskenazi compraron en 2008 un 15% de YPF por 2.235 millones de d¨®lares. En una operaci¨®n anterior, hab¨ªan comprado otro 10% a trav¨¦s de Petersen Energ¨ªa y Petersen Inversora, dos compa?¨ªas armadas para la ocasi¨®n en Madrid con el objetivo de reducir el riesgo local de la operaci¨®n. Ambas operaciones no tuvieron motivaciones econ¨®micas, sino pol¨ªticas. Las hab¨ªa impulsado el expresidente N¨¦stor Kirchner (2003-2007), que celebr¨® el ingreso de los empresarios locales como parte de un proceso de ¡°argentinizaci¨®n¡± de la petrolera de bandera, vendida por Carlos Menem a Repsol a finales de los a?os noventa.
Se inicia ahora una nueva etapa del juicio, que se encontraba en pausa a la espera de la decisi¨®n de la Corte. La defensa argentina insistir¨¢ ante Preska con el pedido del cambio de jurisdicci¨®n. Si ese procedimiento fracasa, puede decir que el problema de la demanda de Burford es de origen, porque Argentina considera que hubo un acuerdo entre el fondo y los empresarios argentinos para reclamar por la estatizaci¨®n de YPF ante los tribunales de Nueva York. En 2015, cuando se inici¨® el juicio, Grupo Petersen, el que agrupa a la familia Eskenazi, dijo a trav¨¦s de un comunicado que no ten¨ªan nada que ver con el asunto. ¡°Petersen Energ¨ªa no posee ninguna tenencia accionaria en YPF, el Grupo Petersen est¨¢ al margen y no tiene injerencia alguna en cualquier proceso judicial que se est¨¦ desarrollando en la Argentina o en el exterior¡±, se?al¨® por escrito.
Pero Argentina no se dar¨¢ por vencido y es probable que pida a la jueza Preska que investigue a Burford Capital, sus nexos con el Grupo Petersen y el camino que se inici¨® en una empresa petrolera en Argentina y termin¨® con un juicio millonario en Nueva York. La estrategia puede llevar a la apertura de archivos clasificados y derribar, esa es la intenci¨®n argentina, toda la ingenier¨ªa de la demanda.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
