El valor del trabajo bien hecho

Hace pocas semanas los peritos del Banco de Espa?a en el juicio penal del caso Bankia se ratificaron en las conclusiones de sus informes sobre las cuentas del banco que ha precisado m¨¢s ayudas p¨²blicas de la historia de nuestro pa¨ªs. Los inspectores Antonio Busquets y V¨ªctor S¨¢nchez Nogueras, reiteraron ante el tribunal lo que ya hab¨ªan se?alado en sus primeros informes de diciembre de 2014: ¡°Las cuentas de Bankia no reflejaban la imagen fiel¡±.

Cuando el juez Fernando Andreu se hizo cargo de la instrucci¨®n del caso Bankia solicit¨® apoyo al Banco de Espa?a, que en enero de 2013 le envi¨® los inspectores Busquets y S¨¢nchez para analizar las cuentas, especialmente la salida a bolsa de Bankia, en julio de 2011. Una operaci¨®n que capt¨® 3.092 millones de euros y atrap¨® a 347.000 peque?os ahorradores, clientes de las cajas fundadoras de Bankia, a diferencia de otros pa¨ªses que en estas operaciones priorizan los inversores profesionales.

Los inspectores dedicaron dos a?os de su vida full time a evaluar las cuentas del grupo y en diciembre de 2014 presentaron dos completos informes, que junto a los posteriores, constituyen la documentaci¨®n m¨¢s rigurosa para comprender las ra¨ªces y consecuencias de la crisis financiera en nuestro pa¨ªs. Su contenido tiene m¨¢s calado que la estricta declaraci¨®n de que las cuentas no reflejaban la imagen fiel. Las conclusiones del informe de mayo de 2017, utilizan hasta 17 veces la palabra ¡°falsas¡± para calificar las cuentas de Bancaja, Caja Madrid, Grupo BFA de 2010 o la informaci¨®n del folleto de salida a bolsa de Bankia.

El exhaustivo trabajo de los inspectores tuvo un efecto inesperado. Fue un gran soporte para que los tribunales civiles, incluido el Tribunal Supremo condenaran a Bankia a devolver el dinero a los inversores. Los jueces estimaron que los ahorradores hab¨ªan adquirido las acciones debido al error causado por las graves inexactitudes del folleto sobre la situaci¨®n econ¨®mica de Bankia. Tras la avalancha de demandas (125.000), que el banco perd¨ªa en un 95% de los casos, Bankia opt¨® por devolver el dinero a los afectados. Una decisi¨®n sin precedentes. Los afectados han recuperado 1.900 millones de euros. Un resultado que justifica por si solo el esfuerzo de los inspectores.

Ahora el asunto est¨¢ en el campo penal, de naturaleza completamente distinta. Frente a los informes de los peritos, Rato y otros ex directivos acusados han aportado una docena de informes de catedr¨¢ticos y expertos. Los jueces penales conf¨ªan, no obstante, cada vez m¨¢s en el rigor y la profesionalidad de los funcionarios del Banco de Espa?a. Se da la circunstancia que los magistrados de la Audiencia Nacional de este caso son los mismos que dictaron la sentencia de la CAM de 2017. En ella basaron su decisi¨®n, adem¨¢s de otras pruebas, ¡°con especial ¨¦nfasis en el trabajo sin fisuras de los cuatro testigos ¨Cperitos del Banco de Espa?a, en las fiables y contundentes conclusiones de los dos peritos inspectores del Banco de Espa?a¡±.