Bankia aleg¨® la muerte de un empleado al explicar la ausencia de un documento clave en el ¡®caso Rato¡¯
La entidad no encuentra el supuesto informe de evaluaci¨®n que sirvi¨® para adjudicar uno de los contratos de publicidad bajo sospecha
Bankia asegura que, por m¨¢s que rebusca, no encuentra un documento clave para una de las l¨ªneas de investigaci¨®n abiertas sobre el supuesto origen il¨ªcito del patrimonio de Rodrigo Rato, expresidente de la entidad y exvicepresidente del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (PP). El banco envi¨® un escrito al juez donde insiste en que no localiza el supuesto informe de evaluaci¨®n que sirvi¨® para adjudicar uno de los contratos bajo sospecha, relativo a la creaci¨®n de las campa?as de publicidad y por el que, seg¨²n la instrucci¨®n, el exdirigente popular habr¨ªa cobrado comisiones. "Igualmente, se indica que la persona involucrada en el proceso, S. R., sali¨® del banco en 2012 y posteriormente falleci¨®", apostilla el texto, fechado el pasado 26 de diciembre y al que ha tenido acceso EL PA?S.
"No se ha encontrado antecedente o documentaci¨®n relativa al informe de evaluaci¨®n. [Tampoco] sobre los criterios empleados", contin¨²a Bankia en su escrito, enviado al juez de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid e incorporado ahora al sumario. Los imputados en esta investigaci¨®n consideran este documento fundamental para su defensa y, de hecho, Rodrigo Rato ya aport¨® una presunta copia del mismo a la causa para tratar de probar que los contratos se adjudicaron a las agencias de publicidad por "ser las mejor valoradas".
Una iniciativa que los abogados de los implicados consideraron insuficiente y, por ello, pidieron al instructor que exigiera a Bankia que avalara su veracidad o que, al menos, alg¨²n representante de la entidad ratificara que hab¨ªa existido. Para darle mayor validez como prueba. "Y tratar de demostrar que dichos contratos no se adjudicaron al mejor postor", apostill¨® el exvicepresidente del Gobierno en un escrito presentado por su letrado.
Pero esa solicitud ha ca¨ªdo en saco roto. Como no encuentra el documento original ¡ªpese a que se le ha remitido una copia del facilitado por Rato¡ª, Bankia asevera que "no puede pronunciarse sobre su autenticidad". "Ni sobre los citados criterios de evaluaci¨®n que se aplicaron para llegar a la adjudicaci¨®n", a?ade en el documento enviado juez. Aun as¨ª, el magistrado instructor, la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado ya restaron importancia a la necesidad de que el banco ratificase la veracidad de ese informe de evaluaci¨®n. "La pretensi¨®n de que se muestre el documento a alg¨²n representante de Bankia para ver si reconoce su autenticidad, no es una diligencia necesaria en fase de instrucci¨®n. Forma parte de la l¨ªnea de defensa a debatir en juicio oral", expuso el ministerio p¨²blico, que se opuso a que se insistiera al banco sobre esta cuesti¨®n.
Arremetida del expresidente del banco
En esta l¨ªnea de investigaci¨®n, que se instruy¨® como pieza separada, se le atribuye a Rato un delito de corrupci¨®n en los negocios por el supuesto cobro de comisiones millonarias a cambio de la adjudicaci¨®n de contratos publicitarios de Bankia. El magistrado lleg¨® a dictar el procesamiento del exbanquero, actualmente en prisi¨®n por el caso de las tarjetas black, y la Fiscal¨ªa solicit¨® cuatro a?os de c¨¢rcel para ¨¦l y una multa de 2,5 millones de euros. Aunque, finalmente, la Audiencia Provincial orden¨® revertir esa decisi¨®n y juntar estas pesquisas con el resto, a¨²n abiertas y donde se cerca el origen del patrimonio del exvicepresidente del PP, donde se incluye tambi¨¦n el fraude fiscal y el blanqueo de capitales.?
Rato ha cargado duramente contra esta parte de la investigaci¨®n. En un escrito presentado a finales del pasado a?o, el antiguo responsable de Bankia ha acusado al instructor de rechazar de forma "sistem¨¢tica" y "constante" las diligencias solicitadas por su abogado. "Eso supone una flagrante inversi¨®n de la carga de la prueba. Es al ministerio fiscal a quien corresponde probar la existencia (al menos, indiciariamente) de todos los elementos configuradores del delito que se imputa y no a las defensas probar que no concurren los mismos", se ha quejado el exdirigente del PP, que ha arremetido tambi¨¦n contra los informes de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE) que lo se?alan, a los que califica como "an¨¢lisis sesgados y sugestionados", "con flagrantes defectos, errores e incoherencias".?
El cerco de la justicia a Rato
- El caso Rato. El juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid mantiene abierto actualmente el bautizado como caso Rato, donde se rastrea el supuesto origen il¨ªcito del patrimonio del exvicepresidente del Gobierno. Seg¨²n se detalla en un escrito presentado por el propio exdirigente del PP, el magistrado abri¨® en esta causa hasta cinco l¨ªneas de investigaci¨®n. En los autos principales se sigue la pista a supuestos delitos fiscales y de blanqueo de capitales. Y en las cuatro piezas separadas se ha cercado la facturaci¨®n obtenida por Rato por las conferencias que imparti¨® para Bureau Consulting de Conferenciantes (BCC); el env¨ªo de dinero oculto a Hacienda a sociedades domiciliadas en el extranjero; el acuerdo con Telef¨®nica para la realizaci¨®n de informes de asesoramiento por los que el expresidente de Bankia recibi¨® cientos de miles de euros; y el presunto cobro de comisiones por la publicidad de la entidad financiera.
- El?caso de las tarjetas black. Este proceso judicial ya cuenta con sentencia firme y ha conducido a Rato a la c¨¢rcel. El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) cumple actualmente en Soto del Real la condena de cuatro a?os y medios de prisi¨®n impuesta por la Audiencia Nacional y ratificada por el Tribunal Supremo. La justicia lo sentenci¨® por un delito continuado de apropiaci¨®n indebida. Y el Tribunal Constitucional, hasta donde Rato llev¨® el caso, ya rechaz¨® el ¨²ltimo recurso que le quedaba al exdirigente del PP por vulneraci¨®n de sus derechos fundamentales.
- El caso Bankia.?Desde noviembre del pasado a?o, Rodrigo Rato se sienta en el banquillo, junto a otros 34 acusados, por el conocido como caso Bankia, donde se juzga si los inversores que acudieron a la salida a Bolsa del banco en 2011 lo hicieron enga?ados por unas cuentas falseadas (las de marzo de 2011) que no reflejaban la imagen fiel de la entidad. La Fiscal¨ªa pide para el exvicepresidente del Gobierno un total de ocho a?os y medio de prisi¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
