La Audiencia Provincial suspende el juicio contra Aristrain por el mayor fraude fiscal de Espa?a

En el ¨²ltimo minuto, con el?empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Aristrain?sentado ya en el banquillo de los acusados, la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid ha decretado una nueva pr¨®rroga en la causa abierta contra el bautizado como?magnate del acero, para el que la Fiscal¨ªa pide 64 a?os de c¨¢rcel por defraudar supuestamente 211 millones de euros a Hacienda entre 2005 y 2011. Los tres magistrados que componen el tribunal han decidido este mi¨¦rcoles suspender el juicio ¡ªque arrancaba a las diez de la ma?ana¡ª tras incorporarse nueva documentaci¨®n al proceso sobre su residencia fiscal en Suiza y tras plantear la posibilidad de trasladarlo a la Audiencia Nacional. Una opci¨®n que, de salir adelante, supone abrir un nuevo horizonte de plazos, ya que este ¨®rgano debe aceptar primero su competencia y, en el caso de no hacerlo, el Tribunal Supremo debe resolver a qui¨¦n le corresponde, seg¨²n detallan fuentes jur¨ªdicas.

La defensa de Aristrain ha detallado que el tribunal provincial les ha concedido ahora dos d¨ªas para que presenten alegaciones sobre la remisi¨®n a la Audiencia Nacional de una causa que empez¨® instruirse hace unos ochos a?os en un juzgado de Pozuelo de Alarc¨®n. Y que, seg¨²n explican fuentes jur¨ªdicas, en todo este tiempo nadie plante¨® trasladarla al ¨®rgano nacional, pese a que all¨ª ya se hab¨ªan llevado otros casos de fraude de gran envergadura, como el de Los Carceller, due?os de la cervecera Damm, que acabaron pactando con la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n para evitar la c¨¢rcel en el que era entonces el mayor caso de evasi¨®n (66 millones).

"Esto supone una nueva demora. Nosotros lo que queremos es que se juzgue ya", ha insistido este mi¨¦rcoles uno de los abogados del industrial, que se ha presentado ante el tribunal en silla de ruedas. Seg¨²n el relato del Ministerio P¨²blico, que reclama tambi¨¦n una multa de 1.190 millones de euros para el empresario ¡ªadem¨¢s del abono de 211 millones en concepto de responsabilidad civil¡ª, Aristrain cre¨® un entramado societario para evadir impuestos. Primero, creando una sociedad en Holanda: "Para acogerse all¨ª artificiosamente y de forma abusiva al muy beneficioso tratamiento fiscal que rige en dicho pa¨ªs", seg¨²n explica la Fiscal¨ªa. Y, despu¨¦s, trasladando la corporaci¨®n a Luxemburgo.?

"De esta forma, logr¨® que sus empresas, dedicadas a la industria del acero en Espa?a, no tributaran al erario p¨²blico espa?ol por el impuesto de sociedades, ni tampoco en Luxemburgo porque all¨ª estaban exentas", a?ade la acusaci¨®n p¨²blica, que detalla en su escrito c¨®mo el acusado reintroduc¨ªa parte de sus beneficios en Espa?a y el resto lo distribu¨ªa por sociedades radicadas en para¨ªsos fiscales.

Pero la Fiscal¨ªa no se queda ah¨ª: "Con el mismo objetivo de evadir impuestos, en 2005 simul¨® haber trasladado su domicilio social a Suiza". Una tesis que rechaza la defensa de?Aristrain, que subraya que el propio pa¨ªs helv¨¦tico ha reconocido que el industrial vive all¨ª.