Los s¨²per ricos de EE UU pagan menos impuestos que la clase trabajadora por primera vez

M¨¢s informaci¨®n

Ganadores y perdedores de la reforma fiscal en EE UU

La desigualdad econ¨®mica en Estados Unidos golpea a la esperanza de vida

Por primera en la historia de Estados Unidos, las 400 familias m¨¢s ricas pagaron menos impuestos en 2018 que lo que se considera la clase trabajadora y los pobres (62 millones de hogares). Los primeros tributaron un 23% a los gobiernos locales, estatales y al federal, mientras que los segundos un 24,4%. Los economistas Emmanuel Saez y Gabriel Zucman, de la Universidad de Berkeley (California), recabaron las cifras fiscales desde 1950 para hacer la comparativa que desarrolla su estudio El triunfo de la injusticia, que se publicar¨¢ el pr¨®ximo martes. The New York Times, que tuvo acceso al documento, explica que los acad¨¦micos atribuyen el cambio socioecon¨®mico a la evasi¨®n fiscal y a las numerosas reducciones al impuesto sobre propiedades inmobiliarias y la renta de los m¨¢s adinerados. Sin embargo, el punto de inflexi¨®n, postulan, fue la aprobaci¨®n del plan fiscal del presidente Donald Trump, que beneficia a los m¨¢s ricos y a las grandes corporaciones, frente al resto.

Siete a?os atr¨¢s pocos conoc¨ªan en Estados Unidos a la secretaria Debbie Bosanek, pero muchos sab¨ªan que tributaba menos que su jefe, el empresario Warren Buffett, tercera fortuna del mundo. El ¡°Or¨¢culo de Omaha¡±, como se conoce al multimillonario por siempre acertar en sus inversiones, hizo un llamamiento en 2013 para que los ricos pagaran m¨¢s impuestos por una cuesti¨®n moral, aclarando que la reforma no tendr¨ªa mayor efecto en el mercado laboral. Como s¨ªmbolo de la brecha puso el ejemplo de que ¨¦l tributaba menos que Bosanek. David Leonhardt, el columnista del Times que escribi¨® una columna de opini¨®n sobre El triunfo de la injusticia vuelve a poner sobre la mesa esa idea, apoy¨¢ndose en que la historia de EE UU ¡°muestra que los intentos serios de recaudar m¨¢s impuestos generalmente tienen ¨¦xito¡±. Los precandidatos presidenciales dem¨®cratas Elizabeth Warren y Bernie Sanders proponen medidas en esa l¨ªnea.

El estudio, que se publicar¨¢ el pr¨®ximo martes, ya es un ¨¦xito de ventas en Amazon. El retrato de la sociedad estadounidense en materia tributaria explica que en 1950, los m¨¢s ricos contribu¨ªan en promedio un 70%. Lo tributado por la clase obrera no ha presentado variaciones sustanciales en las ¨²ltimas d¨¦cadas. "En 1970, los estadounidenses m¨¢s ricos pagaban, con todos los impuestos incluidos, m¨¢s del 50% de sus ingresos, el doble que la clase trabajadora", se?ala el libro. "En 2018, luego de la reforma tributaria de Trump, y por primera vez en los ¨²ltimos cien a?os, los multimillonarios han pagado menos que los trabajadores del acero, maestros de escuela y jubilados", agrega.

Los acad¨¦micos de Berkley ponen el acento en la aprobaci¨®n de Ley de Reducci¨®n de Impuestos y Empleo, ideada por Trump, que sali¨® adelante en 2017 con la ayuda del entonces presidente de la C¨¢mara de Representantes, el republicano Paul D. Ryan. Seg¨²n el estudio, la mayor baja de impuestos en tres d¨¦cadas ya ha beneficiado a los m¨¢s ricos: al reducir el impuesto sobre la renta de los m¨¢s adinerados y recortar los impuestos corporativos, redujo en un 2,5% la carga fiscal del 0,1% de los hogares m¨¢s ricos, plantean los autores citados por The Washington Post, que tambi¨¦n tuvo acceso al documento.

A¨²n antes de publicarse, el estudio ya ha recibido cr¨ªticas. Jason Furman, profesor de la Universidad de Harvard y exasesor del expresidente Barack Obama critic¨® el estudio en el Post, alertando que sus colegas economistas no tomaron en cuenta la devoluci¨®n de impuestos que se hace a las familias m¨¢s pobres que acceden a cr¨¦ditos. "Las mejores estimaciones indican que el sistema tributario es progresivo: los ricos pagan una tasa impositiva m¨¢s alta que todos los dem¨¢s", sostuvo Furman. En lo que s¨ª comulgan el grueso de los economistas es que la carga fiscal de los ricos ha disminuido considerablemente en las ¨²ltimas d¨¦cadas.