El ex n¨²mero dos de Ron en el Popular rebate las acusaciones de Saracho sobre irregularidades en el banco

Francisco G¨®mez Mart¨ªn fue consejero delegado del Banco Popular en un periodo muy convulso para la entidad: desde enero de 2013 a julio de 2016, a?os de crisis interna, aunque de cierta recuperaci¨®n en el sector financiero. Este martes ha declarado ante el juez Jos¨¦ Luis Calama, de la Audiencia Nacional, y ha defendido su actuaci¨®n en la entidad rechazando las acusaciones realizadas hace semanas por Emilio Saracho, expresidente del Popular hasta su ca¨ªda en junio de 2017. G¨®mez abandon¨® el cargo por exigencias de una parte del consejo de administraci¨®n que pidi¨® un cambio de ejecutivo.?

G¨®mez ha defendido este martes la ampliaci¨®n de capital acometida por la entidad en la primavera de 2016, un a?o antes de su disoluci¨®n, por 2.500 millones de euros y ha negado que hubiera datos incorrectos en las cuentas con ocultaci¨®n de morosos, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas presentes en la declaraci¨®n.

Como tambi¨¦n afirm¨® ante el juez Roberto Higuera, exvicepresidente, G¨®mez ha comentado que los supervisores, el Banco de Espa?a y el Banco Central Europeo (BCE), conoc¨ªan los detalles de la ampliaci¨®n y les pareci¨® una cantidad adecuada. Saracho asegur¨® que el Popular precisaba 8.000 millones, es decir, 5.500 millones m¨¢s de los que pidieron a los accionistas porque requer¨ªa provisionar activos morosos del balance.

Otra de las grandes cuestiones que se dirime en la instrucci¨®n de este caso es si la ampliaci¨®n de junio de 2016 se llev¨® a cabo con cr¨¦ditos del propio Popular sin que se declarara con el fin de elevar artificialmente el capital de la entidad. G¨®mez ha calificado esta afirmaci¨®n de Saracho de "calumnia" y lo ha rebatido afirmando que no era necesario porque la operaci¨®n estaba completamente asegurada por UBS y Allianz.

Un Hecho Relevante provocado

La ampliaci¨®n es clave porque dio origen a un hecho relevante del 3 de abril de 2017 con una reexpresi¨®n de las cuentas que supuso el inicio del fin del Popular por la p¨¦rdida de confianza que provoc¨® en los inversores y clientes. Seg¨²n las fuentes consultadas, el ex consejero delegado ha dicho que fue Saracho el que "provoc¨® la emisi¨®n de este hecho relevante", aunque no ha aclarado con qu¨¦ fin. G¨®mez cree que no hab¨ªa motivo para hacerlo porque no hubo autofinanciaci¨®n y porque las cuentas que hab¨ªa que ajustar eran de escaso importe.?

El antiguo n¨²mero dos del Popular, que trabaj¨® bajo el mandato de ?ngel Ron, que fuera presidente hasta la llegada de Saracho, tambi¨¦n ha negado otra cuesti¨®n relevante: que las tasaciones de los activos inmobiliarios estaban ajustadas a precios de mercado. Saracho lo neg¨® y sugiri¨® que estaban infladas. G¨®mez ha puesto como ejemplo que vendieron activos por 2.000 millones en 2015 "con plusval¨ªas".?

Durante su declaraci¨®n, que se ha prolongado durante unas cuatro horas en las que ha contestado al instructor, al fiscal anticorrupci¨®n, y a su abogado, Carlos Aguilar, ha llegado a comentar que el Popular era la envidia de los bancos medianos espa?oles.