?ngel Ron (Popular) atribuye a ¡°problemas de interpretaci¨®n¡± sus discrepancias con el Banco de Espa?a

La segunda jornada de la declaraci¨®n de ?ngel Ron, imputado en el caso Popular que investiga las presuntas irregularidades que acabaron con el desplome de la entidad y su posterior venta al Banco Santander por un euro, tuvo un car¨¢cter m¨¢s t¨¦cnico que la primera. Si el mi¨¦rcoles relat¨® minuciosamente c¨®mo fue su sucesi¨®n en la presidencia del banco, este jueves las preguntas se centraron m¨¢s en la cuesti¨®n contable y en concreto en la ampliaci¨®n de capital, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas presentes en la declaraci¨®n.

En 2016 el Popular llev¨® a cabo una ampliaci¨®n de capital por 2.505 millones de euros. Se investiga si el folleto informativo que la entidad remiti¨® a la CNMV conten¨ªa datos inexactos sobre la situaci¨®n real del banco, es decir, si la contabilidad no reflejaba la realidad y pudo llevar a enga?o a los inversores que colocaron all¨ª su dinero. Sobre esa cuesti¨®n vers¨® el interrogatorio del juez, Jos¨¦ Luis Calama, y del fiscal Anticorrupci¨®n, Antonio Romeral, que junto con la defensa estuvieron preguntando al expresidente del Popular durante unas cuatro horas.

Como el d¨ªa anterior, Ron defendi¨® su gesti¨®n y subray¨® que las decisiones estaban avaladas por el Banco de Espa?a. Los peritos judiciales a los que el juez encarg¨® el informe sobre el caso Popular concluyeron que la entidad incumpli¨® la normativa contable, especialmente en lo que respecta a cr¨¦ditos refinanciados y a provisiones por la ca¨ªda del valor de los inmuebles. Tambi¨¦n se?alaron que no hizo caso a los requerimientos del Banco de Espa?a. A preguntas sobre por qu¨¦ se produc¨ªan esos requerimientos, Ron asegur¨® que eran problemas de interpretaci¨®n derivadas del "cambio de criterio" de los inspectores del supervisor y de la circular de 2016 sobre el c¨¢lculo de provisiones de la banca.

Seg¨²n su relato ante juez y fiscal, ¨¦l entend¨ªa que la entidad cumpl¨ªa con la normativa siempre, pero se?al¨® que la interpretaci¨®n de esa circular era muy compleja. Tanto que el banco se vio obligado a contratar a Deloitte para desentra?ar c¨®mo ponerla en pr¨¢ctica, asegur¨®. Ante esa respuesta, el juez Calama le pregunt¨® por qu¨¦ hab¨ªan pagado a Deloitte cuando pod¨ªan haber pedido explicaciones directamente al autor de la circular, el Banco de Espa?a.

Sobre la ampliaci¨®n de capital, criticada por su sucesor en la presidencia, Emilio Saracho, por quedarse corta, Ron insisti¨® en que la cantidad de 2.500 millones era la adecuada y subray¨® que estaba garantizada por Goldman Sachs. A preguntas del fiscal sobre la financiaci¨®n de las acciones, Ron destac¨® que no ten¨ªan necesidad de recurrir a esa pr¨¢ctica porque la ampliaci¨®n de capital estaba garantizada.

En el procedimiento se investiga si el Popular dio ¨®rdenes para que se financiara a los clientes que acudieran a la ampliaci¨®n y si se dedujo esa financiaci¨®n para comprar acciones de los recursos propios. De haberlo hecho as¨ª, y contabilizar esas acciones como capital, habr¨ªa alterado su ratio de solvencia. Ron niega que eso se produjera.?Saracho en su declaraci¨®n de principios del mes de noviembre acus¨® al antiguo consejero delegado, Francisco G¨®mez, de dar esa orden.