Saracho culpa al equipo anterior de ocultar las p¨¦rdidas del Popular

Emilio Saracho, el que fuera presidente del Banco Popular en el momento de su quiebra, ha acusado indirectamente a su antecesor, ?ngel Ron, de ocultar la situaci¨®n real de la entidad, que precisaba m¨¢s provisiones de las realizadas y, por lo tanto, ten¨ªa p¨¦rdidas no declaradas. Esta es la l¨ªnea que tambi¨¦n siguen los informes de los peritos del Banco de Espa?a que trabajan para el juez que investiga la ampliaci¨®n de capital de 2.500 millones en 2016 y la campa?a de desprestigio que precipit¨® su ca¨ªda en 2017.

Saracho ha declarado este martes durante m¨¢s de cinco horas ante el juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ Luis Calama. Durante su mandato de 108 d¨ªas al frente del banco se produjo presuntamente uno de los delitos que se investigan: el de manipulaci¨®n del mercado, en concreto de las acciones del banco con la intenci¨®n de que perdieran valor. Saracho, m¨¢ximo responsable en ese momento, ha afirmado que la ampliaci¨®n de capital no ten¨ªa que haber sido de 2.500 millones sino de 8.000 millones para cubrir las necesidades no atendidas, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas presentes en la declaraci¨®n.

El directivo tambi¨¦n ha explicado que preparaba una ampliaci¨®n de capital para el 12 de junio de 2017, seis d¨ªas despu¨¦s de que pidiera el rescate al Banco Central Europeo (BCE), pero que no pudo realizarla por las fort¨ªsimas fugas de dep¨®sitos. Esta ampliaci¨®n se cifraba, seg¨²n fuentes presentes en el interrogatorio, en unos 5.000 millones para reforzar la entidad.

Adem¨¢s, Saracho ten¨ªa un plan para vender en el mercado activos inmobiliarios da?ados por otros 4.000 millones. Ninguna de las dos acciones se llev¨® a cabo y el Popular se hundi¨®, dejando a 310.000 accionistas con sus acciones en cero euros. Tambi¨¦n perdieron todo los que hab¨ªan comprado los bonos; en total, se perdieron 2.000 millones de capital que pas¨® al Santander cuando adquiri¨® la entidad el 7 de junio de 2017 por un euro.?

"Estupefacto" por las dudas internas

Seg¨²n diferentes abogados presentes en el interrogatorio, Saracho declar¨® haberse quedado "estupefacto" al llegar al banco y preguntar a la directora de Riesgos, Carmen Riveras, por el capital que le faltaba al banco. La respuesta de la ejecutiva fue que no lo sab¨ªa, lo que caus¨® la alarma en Saracho, seg¨²n sus declaraciones.

Ante esta situaci¨®n, estableci¨® tres medidas: realizar un nuevo an¨¢lisis de los cr¨¦ditos, retasar unos 80.000 activos y revisar los modelos internos del banco. Seg¨²n ha relatado ante el juez y el fiscal Anticorrupci¨®n Antonio Romeral, se llev¨® una sorpresa porque esperaba que las retasaciones no solo no bajaran el valor de los activos, sino que incluso los subieran al estar recuper¨¢ndose el mercado inmobiliario. Se encontr¨® con que las tasaciones eran inferiores a las valoraciones hechas por el banco, algo que les sorprendi¨®, dijo.

Tambi¨¦n mencion¨®, seg¨²n las fuentes consultadas, que una vez accedi¨® al informe del Banco Central Europeo descubri¨® que las tasaciones no se hac¨ªan de forma adecuada. En su opini¨®n, no hubo voluntad por parte del equipo directivo anterior de realizar las provisiones que se necesitaban para enderezar el rumbo del Popular.

Saracho tambi¨¦n ha acusado al antiguo consejero delegado, Francisco G¨®mez, de dar ¨®rdenes para financiar la ampliaci¨®n de capital de 2016 con pr¨¦stamos por valor de 400 millones y de no contabilizarlo para no restar la cifra al ratio de capital regulatorio. En definitiva, era una manera de elevar artificialmente la solvencia.

El que fuera ¨²ltimo presidente del Popular ha desmentido haber declarado que organizar¨ªa "una t¨®mbola si no pod¨ªa vender el banco", y que ten¨ªa pensado estrellar el banco ante el BCE si no le daban una soluci¨®n, como afirm¨® Ron en el Congreso de los Diputados. Saracho no ha estado especialmente agresivo con su antecesor, seg¨²n estas fuentes, pero ha dejado claro que era el responsable de la situaci¨®n del Popular porque lo gestion¨® 12 a?os. Tambi¨¦n ha recordado que bajo el mandato de Ron la acci¨®n cay¨® un 95%.

No hundir el valor

Saracho est¨¢ acusado de haber forzado la ca¨ªda del valor de las acciones para vender el Popular por un bajo precio. Ante el juez ha desmentido que tuviera esa estrategia y que participara en la campa?a de desprestigio de la que le acusan los accionistas de a Asociaci¨®n Espa?ola de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec). En este punto se ha apoyado en un informe de la CNMV que descarta la manipulaci¨®n de las acciones del Popular.?

Al comienzo del interrogatorio, al explicar c¨®mo fue contactado por varias personas para que fuera presidente, Saracho ha asegurado que ¨¦l no quer¨ªa ser el presidente, pero que acept¨® por la delicada situaci¨®n de la entidad, tal y como relat¨® en la comisi¨®n parlamentaria el a?o pasado.

El juez Calama ha preguntado con insistencia a Saracho si ya ten¨ªa la intenci¨®n de vender el Popular antes de llegar a la presidencia ya que ¨¦l era un banquero de inversi¨®n y no ten¨ªa experiencia en el negocio comercial. Y se ha basado en las declaraciones del expresidente ante la junta de accionistas, a lo que el investigado ha respondido que transmiti¨® mensajes duros porque la situaci¨®n del banco era complicada y que su obligaci¨®n era decir la verdad.

Para determinar si hubo manipulaci¨®n de las acciones, el juez pregunt¨® por el art¨ªculo publicado en El Confidencial el 11 de mayo de 2017, que dec¨ªa que se hab¨ªa contratado a JPMorgan y Lazard para la venta del banco ante el riesgo de quiebra. El Popular demand¨® al medio por difusi¨®n de noticias falsas, pero se sobresey¨® la querella. Preguntado por el origen de esa noticia, el banquero ha dicho que hubo filtraciones, pero ha rechazado ser su autor y ha se?alado al consejo

de administraci¨®n como fuente m¨¢s probable.

Despu¨¦s de Saracho est¨¢ prevista la declaraci¨®n del exvicepresidente Roberto Higuera, quien est¨¢ llamado d¨ªa 8 de octubre, y el exconsejero delegado Francisco G¨®mez Mart¨ªn, que deber¨¢ acudir a la sede judicial el 15 del mismo mes.