El BBVA declara 14 horas ante el juez por las dudas sobre su relaci¨®n con Villarejo
El banco se desvincula de cualquier irregularidad en la contrataci¨®n del comisario encarcelado
El juez y los fiscales del caso Villarejo pusieron este mi¨¦rcoles definitivamente el punto final a la declaraci¨®n del BBVA, imputado como persona jur¨ªdica por los pagos millonarios a las empresas del comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, epicentro de la macrotrama de corrupci¨®n que investiga la Audiencia Nacional. Las tres largas jornadas de preguntas y respuestas suman m¨¢s de 14 horas de interrogatorio debido a las dudas sobre qui¨¦n decidi¨® y qui¨¦n conoc¨ªa que se hab¨ªa contratado al agente encarcelado. El BBVA dijo que el banco no ten¨ªa ninguna responsabilidad.
"De los hechos investigados no se deriva responsabilidad para BBVA". Con estas palabras, vertidas en un breve comunicado difundido por la tarde, el banco volvi¨® este mi¨¦rcoles a defender su inocencia aunque no aclar¨® c¨®mo es posible que se le pagara m¨¢s de 10 millones a Villarejo entre 2004 y 2018, algo reconocido por el BBVA, sin que la entidad fuera responsable. Diferentes fuentes repiten que los pagos no correspondieron ¡ªo no se conoc¨ªan¡ª en el primer nivel ejecutivo del banco, aunque el juez deber¨¢ analizar la responsabilidad de los altos mandos en la contrataci¨®n de una supuesta agencia de detectives que deb¨ªa realizar informes para la alta direcci¨®n.
La tercera jornada de interrogatorio ante el magistrado Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor de la Audiencia Nacional, y los fiscales del caso Villarejo, sigui¨® con las preguntas sobre las facturas abonadas al comisario jubilado, en prisi¨®n desde 2017 por haber dise?ado un "aparato paraestatal" para traficar con informaci¨®n confidencial.
Los investigadores sospechan que, durante el mandato del anterior presidente de la entidad, Francisco Gonz¨¢lez, el BBVA contrat¨® a Villarejo para espiar a l¨ªderes pol¨ªticos, empresariales y periodistas. Y la pregunta clave pasa por saber qui¨¦n estaba al tanto de ello y hasta qu¨¦ estrato de la c¨²pula asciende la responsabilidad. De hecho, el pasado 28 de noviembre, en la segunda jornada de declaraci¨®n del representante legal del BBVA ante el magistrado ¡ªpapel que jug¨® Adolfo Fraguas, director de los Servicios Jur¨ªdicos del BBVA Espa?a¡ª, el banco ya se?al¨® como responsable de la contrataci¨®n del agente retirado a Julio Corrochano, exjefe de Seguridad de la entidad financiera.
Aunque los fiscales, de momento, no se quedan en ese estrato y han apuntado mucho m¨¢s arriba. Adem¨¢s del expresidente del BBVA, por la sede de la Audiencia Nacional ya han pasado como imputados una bater¨ªa de altos directivos del banco. Como ?ngel Cano, que fue jefe directo de Corrochano y consejero delegado del BBVA entre 2009 y 2015; Juan As¨²a, asesor del actual presidente del banco y coordinador de los trabajos del informe forensic encargado a un auditor externo tras saltar el caso; Eduardo Arbizu, exresponsable legal; Manuel Castro, exjefe de riesgos; y Eduardo Ortega, director de los servicios jur¨ªdicos contenciosos. A excepci¨®n de Gonz¨¢lez, todos ellos se negaron a responder a las preguntas de los investigadores.
Para explicar este silencio, varios de los imputados alegaron que la causa sigue bajo secreto de sumario. Una situaci¨®n que Garc¨ªa-Castell¨®n ha ampliado hasta el pr¨®ximo 4 de enero, seg¨²n detallaron fuentes jur¨ªdicas. El representante legal de la entidad financiera, en cambio, s¨ª se extendi¨® en sus tres citas ante el juez: "Fraguas ha respondido extensamente a todas las preguntas planteadas y de nuevo ha defendido que de los hechos investigados no se deriva responsabilidad para BBVA", asegur¨® este mi¨¦rcoles el banco, que se encuentra imputado por los presuntos delitos de cohecho, descubrimiento y revelaci¨®n de secretos y corrupci¨®n en los negocios.
Los frentes abiertos
El informe forensic, la implicaci¨®n de los altos cargos, los correos electr¨®nicos internos... Los investigadores han abierto diversos frentes sobre la relaci¨®n entre el BBVA y Villarejo, que arranca en 2004, cuando la constructora Sacyr trat¨® de hacerse con el control del grupo bancario. Este v¨ªnculo se mantuvo, al menos, hasta 2018. El banco no encarg¨® las primeras investigaciones internas hasta mayo de 2018, despu¨¦s de que se desvelaran en prensa los primeros pagos ¡ªpor 242.000 euros¡ª a una de las compa?¨ªas del comisario jubilado para descubrir tramas oscuras de Luis Pineda, presidente de Ausbanc, acusado de extorsionar a la entidad financiera, una de las m¨¢s poderosas de Espa?a. A partir de entonces, la bola de nieve no ha parado de crecer. Ahora la expectaci¨®n est¨¢ en los detalles del sumario.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
