El Senado aprueba por unanimidad el mayor rescate econ¨®mico de la historia de EE UU, de 2,2 billones de d¨®lares para afrontar el coronavirus

El Senado de Estados Unidos ha aprobado este mi¨¦rcoles por unanimidad el mayor plan de rescate econ¨®mico de su historia, dos billones de d¨®lares (algo m¨¢s de 1,8 billones de euros) en ayudas a empresas y ciudadanos, para hacer frente a la crisis descomunal, global y abrupta que ha desatado la pandemia del coronavirus. La Casa Blanca y los republicanos, por un lado; y la oposici¨®n dem¨®crata, por otro, llegaron a un acuerdo en la madrugada del mi¨¦rcoles sobre un programa que busca evitar una depresi¨®n. La C¨¢mara alta ten¨ªa previsto votar el proyecto de ley por la tarde, pero las protestas de republicanos, que consideran mejoras excesivas del seguro de desempleo, retrasaron la votaci¨®n hasta cerca de la medianoche.

La ley Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security, cuyas siglas en ingl¨¦s, CARES, se puede traducir como ¡°importa¡± o ¡°cuidados¡±, es un paquete legislativo de m¨¢s de 800 p¨¢ginas fruto una semana de negociaciones maratonianas en un momento de gran polarizaci¨®n pol¨ªtica pero, tambi¨¦n, de urgente necesidad. Requer¨ªa un apoyo de 60 de los 100 miembros de Senado y ha salido adelante por 96 votos a favor y cero en contra; con la ausencia de cuatro senadores, uno por haber dado positivo en las pruebas de coronavirus y los otros por cuarentena.

Con uno de cada tres estadounidenses llamados a quedarse en casa, colegios y negocios cerrados por todo el pa¨ªs para frenar los contagios, Gobierno y oposici¨®n buscan evitar una debacle econ¨®mica y social. Ya hay m¨¢s de 68.000 contagiados en el pa¨ªs, m¨¢s de 1.000 muertos. El coronavirus es ¡°la amenaza m¨¢s seria para la salud de los estadounidenses en un siglo y probablemente el mayor riesgo para el empleo y la prosperidad de EE UU desde la Gran Depresi¨®n", dijo el jefe de la mayor¨ªa republicana en el Senado, Mitch McConnell. ¡°Esto no es siquiera un paquete de est¨ªmulos, es un plan de emergencia¡±, recalc¨®.

Tras la aprobaci¨®n en C¨¢mara alta, el paquete legislativo debe pasar por la C¨¢mara de Representantes y, una vez ratificado, queda listo para la r¨²brica de Donald Trump. ¡°Lo firmar¨¦ en cuanto llegue¡±, dijo el presidente, ya impaciente, este mi¨¦rcoles por la tarde. Pero los rifirrafes se han sucedido hasta el final. El senador republicano Lindsey Graham consider¨® que, si no hab¨ªa un error en la redacci¨®n, ¡°esta es la peor idea vista en mucho tiempo¡±. A su juicio, la mejora de los subsidios a quienes queden en el paro incentiva dejar de trabajar. El pacto establece la ampliaci¨®n del seguro de desempleo en 13 semanas, m¨¢s un extra de 600 d¨®lares sobre lo que los estados paguen.

El primer conjunto de medidas anunciado por Donald Trump supon¨ªa movilizar un bill¨®n de d¨®lares y la munici¨®n ahora sobre la mesa, una semana despu¨¦s, roza los dos billones. El consejero econ¨®mico de la Casa Blanca, Larry Kudlow, detall¨® este martes por la tarde que la estrategia global alcanzar¨¢ los seis, al sumar los cuatro billones m¨¢s de capacidad de pr¨¦stamo por parte de la Reserva Federal. Equivale al 30% del PIB de Estados Unidos, la primera potencia mundial. Asesor tambi¨¦n de la Administraci¨®n de Ronald Reagan, es el mismo Kudlow que en la Gran Recesi¨®n, en 2008, cuestion¨® la extensi¨®n de los rescates a la automoci¨®n y advert¨ªa de que, de seguir esta senda, convertir¨ªan ¡°el capitalismo de libre mercado en una burla¡±.

M¨¢s informaci¨®n

?ltimas noticias sobre el coronavirus, en directo

Es un enemigo invisible y atroz, un virus para que el a¨²n no se ha encontrado vacuna, el que ha obrado la metamorfosis de los conservadores ortodoxos de Washington, tambi¨¦n el que ha logrado, en un momento de gran polarizaci¨®n pol¨ªtica, un acuerdo bipartito sobre un programa que abarca tantos aspectos de la econom¨ªa como de la sociedad estadounidense. ¡°Hemos peleado por los recursos para ayudar a la gente contra el coronavirus y anteponer a los trabajadores. Este acuerdo refleja ahora estas prioridades¡±, apunt¨® Chuck Schumer, l¨ªder de la minor¨ªa dem¨®crata en el Senado.

El plan contempla inyecciones directas de dinero al bolsillo de los ciudadanos, con el env¨ªo masivo de cheques los ciudadanos con sueldos de hasta 75.000 d¨®lares anuales (unos 68.400 euros) Hasta ahora se hab¨ªa hablado 1.200 d¨®lares (1.095 euros aproximadamente) por adulto y 500 (unos 450 euros) por menor de edad, aunque Kudlow cit¨® este martes como ejemplo que una familia de cuatro miembros recibir¨ªa 3.000 d¨®lares. En total, esta inyecci¨®n puede alcanzar los 500.000 millones. Los legisladores se han puesto de acuerdo tambi¨¦n en una l¨ªnea de pr¨¦stamos de 367.000 millones para peque?as y medianas empresas y un fondo de 500.000 millones para industrias, ciudades y estados.

El proyecto de ley definitivo ayudar¨¢ a compensar el salario de los trabajadores despedidos durante cuatro meses, en lugar de tres, como establec¨ªa la propuesta inicial. Los trabajadores recibir¨¢n lo que su Estado pague habitualmente por desempleo m¨¢s un extra de 600 d¨®lares. Adem¨¢s, trabajadores de empresas de la llamada econom¨ªa colaborativa, como Uber, quedar¨¢n cubiertos por primera vez. Las compa?¨ªas tambi¨¦n contar¨¢n con ayudas fiscales, como el aplazamiento del 6,2% de la cotizaci¨®n a la Seguridad Social de las n¨®minas. Tambi¨¦n habr¨¢ una inyecci¨®n de 130.000 millones para hospitales.

Los gabinetes de an¨¢lisis est¨¢n calculando ca¨ªdas del producto interior bruto (PIB) para el segundo trimestre del a?o del 30% (como hace Morgan Stanley) al 34% (Goldman Sachs), niveles que no se ve¨ªan desde la Gran Depresi¨®n. Comparar el programa de ayudas de ahora con los del New Deal de Franklin Delano Roosevelt, sin embargo, resulta m¨¢s complicado, La Reserva Federal de Sant Louis hizo una comparaci¨®n con el rescate de la crisis financiera de 2008 y estableci¨® que el New Deal cost¨® 41.700 millones de d¨®lares del momento, que equival¨ªa a 653.000 millones de 2009, menos que el plan de entonces. Sin embargo, el New Deal impuls¨® toda una serie de medidas estructurales que se fueron desarrollando a medio plazo y el impacto econ¨®mico result¨® probablemente mayor, mientras que este acuerdo es una inyecci¨®n de emergencia.