El PSOE elimina la propuesta de acabar con el dinero en efectivo

El PSOE ha realizado una auto enmienda a su proposici¨®n no de ley (PNL) y ya no reclamar¨¢ ¡°la eliminaci¨®n gradual del pago en efectivo, con el horizonte de su desaparici¨®n definitiva¡±, como figuraba en el texto legal. Seg¨²n fuentes socialistas, se ha realizado una precisi¨®n en los t¨¦rminos del texto, adelantado por EL PA?S el pasado 13 de junio, y lo que se someter¨¢ a votaci¨®n de la Comisi¨®n de Hacienda este martes ser¨¢ una propuesta que aboga por limitar el uso del efectivo a largo plazo, buscando un consenso entre las fuerzas pol¨ªticas y manteni¨¦ndose en los m¨¢rgenes establecidos por la Uni¨®n Europea.

Fuentes socialistas insistieron que su intenci¨®n no es iniciar una guerra para la desaparici¨®n de los billetes en los pagos sino que buscan pedir la Gobierno que se implanten medidas que favorezcan la transparencia en las transacciones entre profesionales. Tambi¨¦n recuerdan que la proposici¨®n no de ley tiene como objetivo favorecer la concienciaci¨®n social, es decir, que los ciudadanos entiendan lo importante que es hacer frente a las obligaciones fiscales para financiar los servicios p¨²blicos b¨¢sicos, como la sanidad y la educaci¨®n.

Poco antes de que se conociera esta posici¨®n explica por el PSOE a este peri¨®dico, el Observatorio Sectorial de la Seguridad Privada, integrado por las organizaciones sindicales FeS-UGT, CC OO de Construcci¨®n y Servicios y FTSP-USO y la patronal Aproser (Asociaci¨®n Profesional de Compa?¨ªas Privadas de Servicios de Seguridad), sacaron un comunicado conjunto en el que mostraron su desacuerdo ante propuesta socialista inicialmente presentad, que hac¨ªa referencia a la progresiva supresi¨®n del dinero en efectivo hasta su desaparici¨®n definitiva. Los firmantes instaron al resto de los grupos parlamentarios a no respaldar la propuesta ¡°dados los m¨²ltiples perjuicios que puede causar en la sociedad¡±.

Transparencia fiscal

La propuesta s¨ª insistir¨¢ en que es necesario garantizar el mantenimiento del Estado del bienestar, ante la ¡°incesante solicitud de bajadas indiscriminadas de impuestos¡±, el resurgimiento de la econom¨ªa sumergida y un ¡°quebranto de la confianza en el sistema instigado de manera interesada por una minor¨ªa ruidosa¡±. Para el PSOE estos elementos constituyen ¡°la peor debilidad y amenaza para el Estado y la propia democracia¡±.

La propuesta de eliminar el efectivo es contraria a los criterios de la Comisi¨®n Europea y del Banco Central Europeo (BCE), ya que ya que vulnera los principios del Tratado de la Uni¨®n Europea, que establece que los billetes y monedas de euro son de curso legal, lo que imposibilitar¨ªa que el Gobierno tomara esta medida.

La Comisi¨®n Europea ya aclar¨® esta posici¨®n en 2010, cuando determin¨® que ¡°la norma debe ser la aceptaci¨®n de billetes y monedas en euros como medio de pago en transacciones minoristas¡±. Y contin¨²a: ¡°Una denegaci¨®n de esta forma de pago solo deber¨ªa ser posible si se basa en razones relacionadas con el principio de buena fe, como que el minorista no tenga cambios disponibles¡±, apunta la Comisi¨®n.

Por otro lado, el Ministerio de Hacienda si mantiene su hoja de ruta para plantear una reforma legal, quiz¨¢ para este mismo a?o, que rebaje de 2.500 a 1.000 euros los pagos en met¨¢lico entre profesionales, ya que entre particulares seguir¨ªan limitados a 2.500 euros, como ya intent¨® el Gobierno socialista en 2019, sin ¨¦xito.

El sector de la seguridad privada ha insistido en que la iniciativa va en sentido contrario a las ya adoptadas por diversos pa¨ªses, y apuntan el caso de las autoridades suecas quienes, aseguran, est¨¢n imponiendo a las entidades financieras la aceptaci¨®n del efectivo ante las graves consecuencias sociales del proceso de gradual eliminaci¨®n de su disponibilidad.

Las organizaciones creen que la experiencia de otros pa¨ªses cuyos modelos demuestran que no existe un v¨ªnculo directo entre los porcentajes de utilizaci¨®n del efectivo y los niveles de econom¨ªa sumergida: ¡°Alemania es el pa¨ªs con mayores niveles de uso del efectivo y, al mismo tiempo, una econom¨ªa mod¨¦lica en cuanto a sus niveles de fraude¡±, afirman.

Seg¨²n las organizaciones, y de manera espec¨ªfica, creen que la medida perjudicar¨ªa a 12,3 millones de personas en riesgo de pobreza y exclusi¨®n social en Espa?a y a casi uno de cada cinco espa?oles que viven en zonas rurales. Adem¨¢s, han recordado que afecta directamente a los m¨¢s de nueve millones de pensionistas, de los que m¨¢s de 2 millones no viven acompa?ados, y que suelen realizar de forma mayoritaria sus pagos y operaciones comerciales mediante dinero f¨ªsico.