La Fiscal¨ªa eleva las penas a los acusados del ¡®caso Bankia¡¯ y pide ocho a?os y medio para Rato

Los 34 acusados que se sientan en el banquillo por la salida a Bolsa de Bankia afrontar¨¢n la fase final del juicio con mayor preocupaci¨®n. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n decidi¨® este lunes ampliar su acusaci¨®n y elevar la petici¨®n de condena para varios de ellos al a?adir un nuevo delito, el de falsedad contable, al ¨²nico que consideraba hasta ahora, estafa a los inversores. As¨ª, al expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, le pide ocho a?os y medio de c¨¢rcel en lugar de los cinco y medio con los que se sent¨® en el banquillo en noviembre pasado, al inicio del juicio oral.

La fiscal Anticorrupci¨®n Carmen Launa, que hasta ahora solo acusaba a Rato y a otros tres exadministradores de la entidad ¡ªJos¨¦ Luis Olivas, Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella y Francisco Verd¨²¡ª, ha decidido ampliar su acusaci¨®n a otras diez.

La mayor petici¨®n de pena espara Rodrigo Rato, de quien la fiscal asegura que "fue la persona que pilot¨® el proyecto de BFA - Bankia" como presidente del ¨®rgano de administraci¨®n y principal ejecutivo. "Plenamente consciente de la inconsistencia del proyecto de Bankia y de su debilidad financiera permiti¨® la salida a bolsa a sabiendas de que los inversores estaban recibiendo una informaci¨®n incompleta e inveraz que ocultaba la situaci¨®n cr¨ªtica de Bankia", asegura el escrito.

Entre los nuevos acusados est¨¢n el socio auditor de Deloitte, Francisco Celma; el interventor de Bankia, Sergio Dur¨¢, y el exdirector de auditor¨ªa interna de Bankia Miguel ?ngel Soria Navarro. Al primero le pide dos a?os de prisi¨®n por ser cooperador necesario del delito de estafa a inversores. Para los segundos, Launa pide dos a?os de c¨¢rcel. El exministro ?ngel Acebes tambi¨¦n pasa a estar acusado de un delito de falsedad contable por el que la fiscal Carmen Launa le pide una pena de un a?o y seis meses de prisi¨®n.

En su escrito de conclusiones definitivas, al que tuvo acceso EL PA?S, la Fiscal¨ªa se?ala que Francisco Celma ayud¨® a los administradores a "culminar la apariencia de fortaleza patrimonial alejada de la realidad". Seg¨²n la fiscal, este, "en connivencia" con Rato, Olivas y S¨¢nchez Barcoj, emiti¨® sobre las cuentas consolidadas de BFA a 31 de diciembre de 2010 informe favorable sin salvedades "omitiendo conscientemente en su limitado, an¨®malo e irregular an¨¢lisis, la pr¨¢ctica de cualquier tipo de diligencia que hubiera podido provocar la afloraci¨®n del d¨¦ficit ocultado, e incurriendo en abultados 'errores' que invalidaron los par¨¢metros utilizados".

La Fiscal¨ªa considera que la auditor¨ªa favorable de 2010, que omiti¨® "conscientemente cualquier valoraci¨®n que hubiera puesto de manifiesto el d¨¦ficit de saneamientos por importe de 6.422 millones de euros, provoc¨® que los destinatarios de tal informaci¨®n p¨²blica, entre otros el mercado, obtuvieran una falsa confianza y una inexacta percepci¨®n sobre la situaci¨®n patrimonial y financiera de la entidad auditada". Por ello considera a Celma "cooperador necesario" del delito de estafa a inversores y pide para ¨¦l dos a?os de c¨¢rcel y multa de diez meses con una cuota diaria de 200 euros.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n tambi¨¦n cree probado que los acusados cometieron un delito de falsedad contable por las cuentas de 2011 de la entidad, que reflejaban beneficios de 309 millones de euros. Esas cuentas fueron presentadas en marzo de 2012 ante la CNMV sin el informe de auditor¨ªa de Deloitte. En mayo, tras la marcha de Rato y cuando tom¨® las riendas Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri (el actual presidente), se reformularon y aparecieron unas p¨¦rdidas de 2.979 millones.

La fiscal endurece su acusaci¨®n para el expresidente de Bancaja y ex n¨²mero dos de BFA-Bankia Jos¨¦ Luis Olivas hasta los cinco a?os de prisi¨®n (anteriormente eran cuatro) por un delito de estafa a los inversores. Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella, que fue consejero ejecutivo de Bankia, se enfrenta en total a seis a?os (frente a los tres anteriores) por dos delitos: estafa a los inversores (cuatro a?os) y falsedad contable (dos a?os).?

En el caso de Francisco Verd¨², que a diferencia del resto de directivos acusados, era un profesional reconocido en el mundo financiero que lleg¨® a Bankia poco antes de la salida a Bolsa y no perteneci¨® al equipo de confianza de Rodrigo Rato, la fiscal pide la libre absoluci¨®n en lo referente a la estafa, pero no en lo que respecta al delito de falsedad en las cuentas. Su petici¨®n de pena pasa as¨ª de dos a?os y siete meses al a?o y medio.

Para el ¨²nico directivo entre los acusados que sigue en Bankia, Sergio Dur¨¢, la Fiscal¨ªa pide dos a?os de prisi¨®n por el delito de falsedad contable en las cuentas de BFA y Bankia del ejercicio 2011. Dur¨¢ fue contratado como interventor general del grupo el 27 de julio de 2011, tras la salida a Bolsa de Bankia. Seg¨²n la Fiscal¨ªa, ¨¦l y Miguel ?ngel Soria "coordinaron la obstaculizaci¨®n de la labor auditora para dilatar la remisi¨®n de la informaci¨®n requerida que habr¨ªa provocado el afloramiento de los deterioros que se pretend¨ªan ocultar para mantener una imagen de solvencia y fortaleza patrimonial de BFA/BANKIA alejada de la realidad". Celma declar¨® durante el juicio que Deloitte no pudo entregar su borrador de auditor¨ªa porque durante meses pidi¨® documentaci¨®n, especialmente del negocio inmobiliario, y Bankia no se la dio.

El escrito de la Fiscal¨ªa dirige la acusaci¨®n de falsedad contable por las cuentas de 2011 contra los miembros de los comit¨¦s de Auditor¨ªa y Cumplimiento de Bankia y de BFA: Alberto Ib¨¢?ez Gonz¨¢lez, Araceli Mora Enguidanos, ?ngel Acebes Paniagua, Pedro Bed¨ªa P¨¦rez, Remigio Pellicer Segarra, Jos¨¦ Rafael Garc¨ªa-Fuster y Gonz¨¢lez-Alegre. Entre sus funciones, destaca, se encontraba la de supervisar el procedimiento de elaboraci¨®n y presentaci¨®n de la informaci¨®n financiera. Para Carmen Launa, "hicieron una consciente y voluntaria dejaci¨®n de sus funciones impidiendo la funci¨®n auditora y el afloramiento de los deterioros que pretend¨ªan mantener al margen de su registro contable".

Carmen Launa advirti¨® en su primera intervenci¨®n en el proceso por la salida a Bolsa de Bankia que estaba valorando endurecer su petici¨®n de pena al incorporar un nuevo delito. El juicio est¨¢ casi finalizado tras 58 sesiones y casi nueve meses en los que han declarado los 34 acusados, 57 testigos y una veintena de peritos. Tras la intervenci¨®n de la fiscal, el resto de acusaciones particulares y populares manifestar¨¢n si mantienen o cambian sus escritos de acusaci¨®n.?

Estas acusaciones mantienen desde el inicio que los acusados cometieron los dos delitos por los que finalmente acusa la Fiscal¨ªa, estafa a inversores y falsedad de cuentas. El presunto enga?o a los inversores se sustenta en varias cuestiones, entre ellas la forma en la que se juntaron los activos de las siete cajas que formaron BFA-Bankia. Cuando se integraron y tuvieron que contabilizar las p¨¦rdidas y sanear las cuentas de 2010, cargaron p¨¦rdidas contra reservas (con la autorizaci¨®n del Banco de Espa?a) y no contra resultados. Las acusaciones creen que al hacerlo as¨ª maquillaron el estado real de las entidades.

El escrito de acusaci¨®n final de la fiscal Carmen Launa pide la absoluci¨®n de las personas jur¨ªdicas BFA, Bankia y Deloitte como responsables penales ¡ªAdicae sigue acus¨¢ndoles¡ª, pero las considera responsables civiles subsidiarias. La Fiscal¨ªa considera que Rato, Olivas, Norniella, Barcoj y Celma deben indemnizar por partes iguales a los inversores minoristas personados en el juicio, salvo a los ya indemnizados por Bankia.

La pr¨®xima sesi¨®n del juicio se celebrar¨¢ el 29 de julio para que el resto de las partes puedan modificar y remitir sus escritos de conclusiones finales. El FROB mantuvo todo su escrito salvo para retirar la acusaci¨®n de Francisco Verd¨². El CIC se adhiri¨® al escrito de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.