Bien tirado, pero con sesgos reaccionarios

El proyecto de presupuesto est¨¢ bien tirado. Tiene hechuras para aprobarse, lo que debe finiquitar la interinidad de las cuentas desde 2018. Es, as¨ª, actual, lo que permite encajar las ingentes ayudas europeas. Y se orienta bien hacia un gasto expansivo, lo que corresponde contra una fuerte recesi¨®n.

Por todo ello, sus defectos son comparativamente menos graves, y por tanto subsanables en el Congreso. Salvo quiz¨¢ el optimista c¨¢lculo de recuperaci¨®n del PIB y de los ingresos tributarios para 2021, cuando la pandemia sigue devorando velozmente la actividad econ¨®mica.

Alguien tan significado como Pablo Iglesias admiti¨® a Pepa Bueno anteanoche que ¡°en el tr¨¢mite de enmiendas podr¨¢ mejorarse¡±, aunque se refer¨ªa a una de sus piezas anexas, los procedimientos del Ingreso M¨ªnimo Vital. Pero si eso vale para un elemento, valdr¨¢ para todos, ?no?

Hay tres medidas a rectificar, pues son demasiado reaccionarias. Aunque las haya propuesto precisamente Unidas-Podemos para simbolizar un presupuesto ¡°claramente de izquierdas¡±, seg¨²n su l¨ªder.

Entre las alzas de impuestos que, contra lo que se vocea, apenas recaudar¨¢n nada de ¡°los ricos¡±, destaca el de un 1% en Patrimonio. Depende de las comunidades aut¨®nomas, as¨ª que el c¨¢lculo de que reportar¨¢ 339 millones es ciencia ficci¨®n.

Y peor, mientras no se acabe previamente con la exenci¨®n total en que Madrid basa su competencia desleal, incentivar¨¢ a¨²n m¨¢s la fuga de capitales hacia ese semipara¨ªso fiscal. Es lo que sucede a las medidas con alma, pero sin cuerpo.

Tambi¨¦n los aumentos a los segmentos m¨¢s altos del IRPF ¨Cindispensables cuando llegue la recuperaci¨®n para auparnos a la media de la recaudaci¨®n en la UE¨C son ahora mera propaganda. Apenas cosechar¨¢n 144 millones: meras cosquillas. El rid¨ªculo deslegitima siempre cualquier prop¨®sito sonoro. Y adem¨¢s socava la promesa socialista de que en tiempos de recesi¨®n no habr¨ªa mudanza tributaria.

La otra piedra de esc¨¢ndalo se cuela como garbanzo negro entre las excelentes medidas de gasto destinadas a la recuperaci¨®n productiva y al rescate social: es el aumento general de sueldo a los funcionarios, por cerca de 1.500 millones. Si fuera selectivo, y de mayor cuant¨ªa, para los sanitarios y asimilables, que lo han ganado con esfuerzos desmedidos y a costa de muchas vidas, nada que objetar.

Pero, ?por qu¨¦ un aumento indiscriminado, y ya fijado, del 0,9% cuando a¨²n no se conoce la inflaci¨®n a final de a?o y es probable que se quede como mucho en el cero? Fue del -0,4% en septiembre y del -1,4% acumulado desde enero.

?Por qu¨¦ aumentar el poder adquisitivo al meteor¨®logo, al estad¨ªstico o al farero p¨²blicos discriminando a sus colegas privados que habr¨¢n visto bajar sus sueldos o habr¨¢n perdido sus empleos?

?De verdad creen quienes lo proclaman que eso es de izquierdas? ?O faltaron a clase cuando explicaban el corporativismo, la endogamia y el clientelismo, esas joyas del universo ultraconservador?