Telef¨®nica cifra en 1.552 millones las deducciones fiscales bajo litigio

Telef¨®nica ha cifrado en 1.552 millones de euros el impacto positivo acumulado que ha tenido en sus cuentas las deducciones fiscales que se ha aplicado entre 2004 y el cierre de 2019 por la compra de empresas extranjeras. Unas deducciones que han sido cuestionadas por la Comisi¨®n Europea que las considera ayudas ilegales del Estado y que est¨¢n pendientes de varias sentencias del Tribunal Superior de Justicia Europeo. Hacienda tambi¨¦n reclama parte de esas deducciones aunque nunca ha detallado el expediente que se sigue contra la operadora por esta causa.

Se trata de las deducciones aplicadas en las correspondientes liquidaciones del impuesto sobre sociedades entre 2004 y 2019 por la amortizaci¨®n de los fondos de comercio (diferencia entre el precio pagado por una empresa y su valor en libros) procedentes de sus inversiones en la compra de la brit¨¢nica O2, las operadoras latinoamericanas BellSouth y Colombia Telecom (anteriores a 21 de diciembre de 2007) y la brasile?a Vivo (adquirida en 2010), seg¨²n consta en el informe financiero anual de 2019 que la operadora ha registrado en la CNMV junto a sus resultados.

Bajo el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar se introdujo el 1 de enero de 2002 un art¨ªculo que regulaba la posibilidad que las empresas espa?olas se dedujeran fiscalmente la amortizaci¨®n del fondo de comercio financiero generado en la adquisici¨®n de compa?¨ªas extranjeras, que podr¨ªa amortizarse fiscalmente en 20 a?os, a raz¨®n del 5% anual. No obstante, en 2011 y 2013 se modific¨® esta norma, y se redujo el importe de la amortizaci¨®n del fondo de comercio fiscalmente deducible del impuesto de sociedades del 5% al 1% para los ejercicios 2011 a 2015. El efecto de la medida fue temporal, porque a las empresas se les permit¨ªa recuperar el 4% no amortizado durante 5 a?os (20% en total) ampliando el periodo de deducci¨®n desde los 20 a?os iniciales hasta 25 a?os.

En relaci¨®n con este incentivo fiscal, la Comisi¨®n Europea ha abierto en los ¨²ltimos a?os tres expedientes contra el Estado espa?ol al considerar que este beneficio fiscal podr¨ªa constituir una ayuda de Estado. Aunque la propia Comisi¨®n reconoci¨® la validez del incentivo fiscal para aquellos inversores que realizaron sus inversiones en compa?¨ªas europeas con anterioridad al 21 de diciembre de 2007 en la primera decisi¨®n y al 21 de mayo de 2011 en la segunda decisi¨®n para inversiones en otros pa¨ªses, en el tercero de los expedientes, finalizado el 15 de octubre de 2014, se pone en duda la aplicabilidad del principio de confianza leg¨ªtima en la aplicaci¨®n del incentivo para las adquisiciones indirectas, cualquiera que haya sido la fecha de adquisici¨®n, seg¨²n precisa Telef¨®nica en su informe anual.

La operadora tambi¨¦n recuerda que existen dudas en los tribunales espa?oles sobre la calificaci¨®n del incentivo como una deducci¨®n y su mantenimiento en el caso de transmisi¨®n posterior.

Telef¨®nica se?ala que, a la fecha de formulaci¨®n de las cuentas anuales de 2019, las tres decisiones contin¨²an pendientes de una resoluci¨®n definitiva. Las dos primeras fueron inicialmente anuladas por dos sentencias del Tribunal General de la Uni¨®n Europea, recurridas posteriormente en casaci¨®n por la Comisi¨®n Europea ante el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea y remitidas de nuevo al Tribunal General, en diciembre de 2016, que resolvi¨® el 15 de noviembre de 2018, confirmando la aplicabilidad de la confianza leg¨ªtima, declarando, no obstante, el fondo de comercio como una ayuda de estado incompatible con el mercado interior. Esta ¨²ltima sentencia ha sido recurrida ante el Tribunal de Justicia. A su vez, la tercera decisi¨®n contin¨²a todav¨ªa pendiente de sentencia en primera instancia.

Las deducciones fiscales cuestionadas por la Comisi¨®n Europea afectan tambi¨¦n a otras multinacionales espa?olas como banco Santander, Iberdrola, Abertis y la filial espa?ola de la aseguradora francesa AXA.

Pleito con Hacienda

Pese a que esas deducciones se aprobaron bajo los anteriores gobiernos de PP y PSOE, el actual gabinete de Pedro S¨¢nchez reactiv¨® el caso y, bas¨¢ndose en la decisi¨®n de la Comisi¨®n Europea, Hacienda reclama ahora la devoluci¨®n de esas deducciones a la compa?¨ªa que preside Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez-Pallete.

As¨ª lo refleja el informe que se?ala que la Agencia Tributaria recuper¨® en marzo de 2019 la amortizaci¨®n de fondos de comercio por la adquisici¨®n indirecta de participaciones en compa?¨ªas no residentes de los a?os 2005 a 2015, y en noviembre del mismo a?o ha iniciado el procedimiento de recuperaci¨®n de los a?os 2016 a 2018.

El informe no detalla el importe devuelto por la empresa a Hacienda limit¨¢ndose a se?alar que el resultado de la liquidaci¨®n, una vez compensados cr¨¦ditos fiscales pendientes de aplicar por el grupo (bases imponibles negativas y deducciones) ha supuesto un pago de 1,4 millones de euros. La efectiva recuperaci¨®n de esas ayudas es provisional, pendiente de los resultados definitivos de los recursos planteados contra las tres decisiones.

Asimismo, el documento remitido a la CNMV aclara que sin perjuicio de que la compa?¨ªa entiende que le es de aplicaci¨®n el principio de confianza leg¨ªtima en relaci¨®n con este incentivo fiscal, el grupo ha decidido seguir provisionando el importe amortizado fiscalmente en relaci¨®n al fondo de comercio por la compra de algunas sociedades, principalmente Vivo, por un total de 352 millones de euros a 31 de diciembre de 2019.