La ca¨ªda del beneficio empresarial lastra el impuesto de sociedades
Los malos resultados de las grandes del Ibex provoca la primera bajada de ingresos en cinco a?os
Las grandes compa?¨ªas espa?olas que cotizan en el Ibex 35 cerraron 2019 con malos resultados contables. Los seis grandes bancos ganaron de media casi un 20% menos que el ejercicio anterior. Telef¨®nica tambi¨¦n empeor¨® su cuenta de p¨¦rdidas y ganancias y Repsol registr¨® p¨¦rdidas millonarias. La consecuencia inmediata de estas cifras m¨¢s sombr¨ªas es la ca¨ªda en el pago de impuestos. La recaudaci¨®n del impuesto de sociedades, la tercera figura que m¨¢s aporta a las arcas p¨²blicas, cerr¨® 2019 con el primer retroceso desde el inicio de la recuperaci¨®n econ¨®mica, en 2014.
Los grandes valores del ¨ªndice selectivo espa?ol, Ibex 35, empeoraron sus resultados contables durante el a?o pasado. Son apenas 10 empresas pero con un tama?o tan grande que un mal ejercicio hace perder la recaudaci¨®n en el impuesto de sociedades. Los grandes bancos, energ¨¦ticas y operadoras telef¨®nicas redujeron sus beneficios o, incluso, registraron abultadas p¨¦rdidas.
La multinacional energ¨¦tica espa?ola Repsol cerr¨® con unas p¨¦rdidas de 3.800 millones de euros por operaciones extraordinarias. La compa?¨ªa presidida por Antonio Brufau aprovech¨® 2019 para sanear su balance de los activos m¨¢s contaminantes y lanzar su estrategia contra el cambio clim¨¢tico. Telef¨®nica, otro de los pesos pesados del Ibex, redujo sus beneficios un 65% por el impacto de su plan de bajas incentivadas. BBVA (gan¨® un 35% menos), Santander (17% menos), Caixabank (14%) y Bankia (23%) tambi¨¦n cosecharon peores cifras que en 2018. En general, la gran banca redujo de media sus beneficios casi un 20%.
Recaudaci¨®n por impuesto de
sociedades
En millones de euros. En 2018, previsi¨®n.
En 2019, anualizado estimado.
50.000
44.823
40.000
30.000
32.495
24.838
18.713
20.000
16.198
22.700
10.000
0
2005
2007
2010
2014
2019
Fuente: Agencia Tributaria.
EL PA?S
Recaudaci¨®n por impuesto de sociedades
En millones de euros. En 2018, previsi¨®n.
En 2019, anualizado estimado.
50.000
44.823
40.000
30.000
32.495
24.838
18.713
20.000
16.198
22.700
10.000
0
2005
2007
2010
2014
2019
Fuente: Agencia Tributaria.
EL PA?S
Recaudaci¨®n por impuesto de sociedades
En millones de euros. En 2018, previsi¨®n. En 2019, anualizado estimado.
50.000
44.823
40.000
30.000
32.495
24.838
22.700
18.713
20.000
16.198
10.000
0
2005
2007
2010
2014
2019
Fuente: Agencia Tributaria.
EL PA?S
El gran peso de estas compa?¨ªas sobre la econom¨ªa espa?ola arrastr¨® a la recaudaci¨®n del impuesto sobre sociedades, que sufri¨® el a?o pasado un traspi¨¦. Los ingresos por este impuesto sobre los beneficios empresariales retrocedieron por primera vez desde el inicio de la recuperaci¨®n econ¨®mica, no superaron la m¨¢gica barrera de los 25.000 millones de euros de ingresos, como esperaban los responsables del Ministerio de Hacienda. Y siguen lejos del m¨¢ximo hist¨®rico alcanzado en 2007, en plena burbuja inmobiliaria, cuando llegaron a m¨¢s de 44.000 millones de euros.
El mal comportamiento de este impuesto a final de a?o no ha supuesto una sorpresa para la ministra de Hacienda, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, porque desde principios de a?o las grandes compa?¨ªas cotizadas ya fueron recortando los pagos fraccionados del impuesto ¡ªunos anticipos a cuenta de sus resultados futuros que las empresas tienen que hacer en abril, octubre y diciembre¡ª.
¡°El segundo pago fraccionado disminuy¨® en cerca de 1.900 millones (un 13,7%) con respecto al mismo pago del a?o pasado¡±, avisaba la Agencia Tributaria en el informe de recaudaci¨®n correspondiente al pasado noviembre. ¡°Para entender esta fuerte ca¨ªda hay que recordar que el a?o pasado los pagos tuvieron una evoluci¨®n peculiar, influida decisivamente por el comportamiento de cinco grandes grupos que tributan de acuerdo al pago m¨ªnimo. Estos grupos declararon pocos beneficios en el primer pago y una cantidad anormalmente alta en el segundo. Eso dio lugar a un nivel de ingresos muy elevado en octubre de 2018 que compensaba sobradamente los malos resultados del primer pago. Este a?o, al realizar la comparaci¨®n con ese per¨ªodo, se produce una disminuci¨®n significativa de los ingresos en esos cinco grandes grupos, explica la Agencia Tributaria.
Maniobras en 2018
En 2018, cuando el PSOE alcanz¨® el poder tras la moci¨®n de censura, algunas grandes empresas, que el a?o pasado empeoraron sus resultados, aprovecharon para repatriar dividendos de filiales en el extranjero. La ministra Montero anunci¨® nada m¨¢s llegar que quer¨ªa que las grandes empresas pagar¨¢n m¨¢s impuestos ¡ªun m¨ªnimo efectivo del 15%¡ª. Adem¨¢s, avanz¨® que pretende que las compa?¨ªas espa?olas paguen, al menos, un 5% por los beneficios obtenidos en el exterior. Hasta ahora estaban exentos el 100% de los dividendos aportados por las filiales en otros pa¨ªses. Por eso, ante el miedo de que el nuevo Ejecutivo iba a subirles los impuestos, algunas empresas anticiparon el pago en 2018 en unas condiciones m¨¢s ventajosas que en el futuro. El efecto comparaci¨®n del a?o pasado, junto con los peores resultados cosechados por las grandes del Ibex, ha provocado un retroceso en la recaudaci¨®n del impuesto sobre sociedades.
El paso atr¨¢s en esta figura tributaria aleja el objetivo del Gobierno de que los ingresos que proporciona sean equivalentes a los que obtienen los pa¨ªses de nuestro entorno. El peso de la recaudaci¨®n del impuesto de sociedades sobre PIB baj¨® en 2019 hasta poco m¨¢s del 2,3%, cuando la media comunitaria est¨¢ en el 2,8%. Es decir, Espa?a deber¨ªa recaudar unos 6.000 millones de euros m¨¢s por este tributo para equipararse con Europa. Los expertos advierten, no obstante, de que las caracter¨ªsticas del tejido empresarial espa?ol, con pocas grandes o medianas empresas, y casi todas pymes, dificulta ingresar m¨¢s.
Las Islas Caim¨¢n, EE UU y Suiza, donde hay m¨¢s opacidad financiera
M¨¢s de seis billones de euros. O, lo que viene a ser lo mismo, cinco veces el PIB de Espa?a. Esta es la cifra astron¨®mica que, seg¨²n las estimaciones del FMI, se esconde en los para¨ªsos fiscales de todo el mundo y resta ingresos tributarios a los Estados. Pese a las numerosas iniciativas que se han puesto en marcha para fomentar la colaboraci¨®n entre jurisdicciones y hacer aflorar los fondos opacos ocultos en los centros offshore, todav¨ªa existe una larga lista de territorios caracterizados por un inquebrantable secreto bancario, reglas fiscales laxas y poca o nula transparencia societaria. Y quien la encabeza no son solamemente islas paradis¨ªacas perdidas en el medio del oc¨¦ano.
Las Islas Caim¨¢n, EE UU y Suiza son los territorios que peor parados salen en el Financial Secrety Index 2020 que acaba de publicar la organizaci¨®n independiente Tax Justice Network. Este ¨ªndice bebe de una mir¨ªada de variables que miden el grado de transparencia financiera de un territorio para reflejar "el da?o potencial" causado por cada uno de ellos. El resultado final nace de la combinaci¨®n entre el grado de opacidad y la participaci¨®n de cada jurisdicci¨®n en los servicios financieros offshore sobre el total global.
Las Islas Caim¨¢n, que pertenecen al Reino Unido, est¨¢n en lo m¨¢s alto de la clasificaci¨®n. Su nivel de opacidad no es el m¨¢s elevado ¡ªeste liderato le corresponde a las Islas Maldivas¡ª, pero es compensado por el gran volumen de fondos que custodia su sistema financiero. Bruselas acaba de incluir el archipi¨¦lago a su lista negra de para¨ªsos fiscales, justo pocos d¨ªas despu¨¦s de consumarse el Brexit.
Tambi¨¦n en Suiza, que se encuentra en el tercer lugar, pesa m¨¢s la cantidad de activos que la falta de transparencia. La UE sin embargo ha dejado de considerarlo territorio pernicioso gracias a la reforma fiscal que ha puesto en marcha. EE UU, que ocupa la segunda posici¨®n, es otro de los destinos favoritos de los extranjeros m¨¢s acaudalados gracias al atractivo de reg¨ªmenes fiscales como el de Delaware, un Estado diminuto que tiene cada vez m¨¢s empresas que habitantes.
Tampoco la UE sale bien parada en la foto: Luxemburgo y los Pa¨ªses Bajos ocupan el sexto y octavo puesto de la clasificaci¨®n, respectivamente, sobre un total de 133 jurisdicciones. A poca distancia, en la posici¨®n n¨²mero 12, se sit¨²a el Reino Unido.
Por ello, la organizaci¨®n vuelve a lamentar la falta de firmeza de Bruselas ante los reg¨ªmenes poco transparentes que se encuentran dentro de sus fronteras, y que evita incluir en su lista de para¨ªsos fiscales. Seg¨²n el informe, el territorio comunitario alberga cerca de un tercio del total de las jurisdicciones menos transparentes del mundo, pero la lista negra de la UE solo incluye el 10% de los territorios offshore que existen.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
