El juez reprocha ¡°mala fe¡± a los denunciantes del relleno de las joyas de Tous y les impone el pago de las costas

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha impuesto a la asociaci¨®n que denunci¨® una presunta estafa con las joyas de Tous el pago de las costas del proceso por su "mala fe". Lo ha hecho en un auto, conocido este lunes, en el que confirma el archivo de la denuncia por delitos de publicidad enga?osa, estafa continuada, falsedad en documento y corrupci¨®n en los negocios en relaci¨®n con la composici¨®n de algunas piezas de joyer¨ªa de la marca del oso.

En un auto, el magistrado desestima el recurso que hab¨ªa presentado la Asociaci¨®n Consujoya despu¨¦s de que Pedraz ordenara el archivo y le impone, tal y como solicit¨® la empresa catalana, el pago de las costas por su ¡°evidente mala fe y temeridad en formular este recurso". El juez considera que est¨¢ clara la "inconsistencia de sus pretensiones y la injusticia y sinraz¨®n de su acci¨®n (presentaci¨®n torcida de los hechos y dando lugar a confusi¨®n de la instrucci¨®n de la causa desde la denuncia)" y se?ala que con m¨¢s motivo en "una asociaci¨®n se supone experta en metales preciosos y t¨¦cnicas de joyer¨ªa y conocedora de la legalidad vigente¡±.

El auto desestima todos los argumentos planteados por Consujoya para la reapertura de la causa, entre ellos la falta de diligencias de pruebas respecto de los hechos investigados. Al respecto, Pedraz apunta que, tal y como establece la ley, se han realizado sin demora las diligencias pertinentes aportadas tanto por la denunciante como las practicadas por la Guardia Civil y las Fiscal¨ªas de C¨®rdoba y de la Audiencia Nacional y que, tal y como apunta el Ministerio P¨²blico, ¡°han puesto al desnudo la realidad de los hechos¡±.

En relaci¨®n con la existencia de indicios de criminalidad, el instructor sostiene que los indicios en los que se basa la acusaci¨®n se concretan ¨²nica y exclusivamente en "la interpretaci¨®n de la norma" que hacen dos laboratorios y un testigo. La asociaci¨®n de joyeros defendi¨® a Tous tras conocerse la denuncia al asegurar que la ley espa?ola permite la fabricaci¨®n de objetos con metales preciosos con rellenos y que la tecnolog¨ªa que usa Tous es "com¨²n, normal y habitual en el sector".

El instructor, al igual que hiciera en el auto de archivo inicial, analiza la normativa al respecto sobre metales preciosos y afirma que el art¨ªculo 55 permite el uso de materiales no met¨¢licos para conferir estabilidad y el material empleado por Tous (no met¨¢lico), seg¨²n el certificado de compra, es para dar estabilidad y ¡°no se ha acreditado que no lo sea para otro destino y, desde luego, el de enga?ar al consumidor¡±.

Un informe de la Guardia Civil aportado al sumario se?ala que Tous incumple la ley al comercializar piezas de joyer¨ªa rellenas de un material no met¨¢lico. El informe afirma que ¡°se intuye que la finalidad de esta pr¨¢ctica es abaratar costes¡± al mantener el peso y la apariencia de una pieza s¨®lida y a?ade que la ley obliga a que la composici¨®n sea la misma en todas las partes del objeto. Su conclusi¨®n: ¡°Estas piezas no deber¨ªan haber sido contrastadas nunca como de plata de primera ley¡±.

La investigaci¨®n en la Audiencia Nacional se inici¨® por una denuncia de la asociaci¨®n Consujoya presentada en C¨®rdoba en diciembre de 2018. Unos meses despu¨¦s, en marzo de 2019, la Fiscal¨ªa de C¨®rdoba inco¨® diligencias de investigaci¨®n, que pasaron posteriormente a la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, que fue la que, en noviembre de 2019, present¨® la denuncia ante el juez.