22 multinacionales espa?olas pagan un impuesto de sociedades medio del 1,3% de su beneficio global

Las multinacionales espa?olas pagan en impuesto de sociedades un tipo efectivo medio del 17% de su beneficio a escala global, muy por debajo del tipo nominal vigente en Espa?a, del 25%. As¨ª lo refleja la segunda edici¨®n del Informe pa¨ªs por pa¨ªs (Country by Country Report, en ingl¨¦s) publicado este jueves por la Agencia Tributaria. El estudio se ha elaborado con datos relativos al ejercicio de 2017 y recoge la informaci¨®n presentada por 112 grupos y sus 14.996 filiales, 9.939 de ellas en el extranjero. De estas grandes compa?¨ªas, 22 abonaron un tipo efectivo medio de tan solo un 1,3%, pese a que sus beneficios supusieron m¨¢s del 25% del total.

El informe de la Agencia Tributaria solo tiene en cuenta las multinacionales que facturan m¨¢s de 750 millones de euros en todo el mundo, pero no permite conocer el nombre de las empresas que han presentado los datos ni saber en qu¨¦ pa¨ªses se encuentran sus filiales. En total, estos grandes grupos abonaron 15.017 millones en impuesto de sociedades a escala global en 2017, ante unos beneficios netos de 88.398 millones. El resultado: un tipo medio efectivo soportado del 17%, por debajo del 25% nominal vigente en Espa?a ¡ªdel 30% para bancos y petroleras¡ª.

Al bajar al detalle, el informe destaca sin embargo una gran ¡°dispersi¨®n¡± de tipos. En 2017, 22 multinacionales que acapararon m¨¢s del 25% del beneficio total solo abonaron un tipo efectivo medio del 1,3%: pagaron 313 millones en impuesto de sociedades (el 2% del total) frente a unas ganancias de 23.522 millones. Si se ampl¨ªa el foco, m¨¢s de la mitad de los grupos considerados en el an¨¢lisis, que generaron el 50% de los beneficios netos globales, asumieron un tipo efectivo medio por debajo del 12,5%.

¡°Las 57 empresas con los tipos efectivos de tributaci¨®n m¨¢s bajos ¨²nicamente representaron el 17,6% del impuesto pagado por el conjunto del colectivo, a pesar de concentrar el 50% del beneficio¡±, resume la nota publicada este jueves por el Ministerio de Hacienda. En el otro extremo, 23 grupos soportaron una presi¨®n superior al tipo nominal, del 31,7%, sobre unos beneficios de 28.949 millones.

Este es el segundo Informe pa¨ªs por pa¨ªs que da a conocer la Agencia Tributaria. El primero se public¨® a finales de 2019 con datos relativos a 2016, en virtud de los compromisos de transparencia que Espa?a ha asumido con la OCDE (la Organizaci¨®n para la Cooperaci¨®n y el Desarrollo Econ¨®micos, una suerte de think tank de los pa¨ªses ricos) para atajar las v¨ªas de fuga que usan los grandes grupos para eludir impuestos, trasladando beneficios a jurisdicciones con menor imposici¨®n fiscal. El an¨¢lisis anterior se bas¨® en la informaci¨®n de 134 multinacionales y sus 16.160 filiales (el 67% de ellas en el exterior), que arrojaron un beneficio de casi 92.000 millones.

El menor n¨²mero de multinacionales analizadas en el informe publicado este jueves se debe a ¡°depuraciones estad¨ªsticas¡±, aclara la Agencia Tributaria, dirigidas tanto a solucionar ¡°errores de presentaci¨®n¡± de la informaci¨®n por parte de las compa?¨ªas como a eliminar duplicidades en los casos en los que les correspondiera presentar el informe en otro pa¨ªs.

Estos datos se publican justo cuando la UE ha decidido retomar la iniciativa para que las grandes empresas hagan p¨²blica la informaci¨®n sobre los beneficios e impuestos que pagan en todos los pa¨ªses en donde operan, ante el enorme boquete que la pandemia ha generado en las cuentas p¨²blicas. Uno de los grandes problemas para los Estados es la ingenier¨ªa fiscal que permite, sobre todo a los grandes grupos que explotan el negocio digital, trasladar beneficios a territorios de baja tributaci¨®n.

En paralelo, la OCDE sigue explorando un acuerdo para dise?ar una tasa Google global, pero sus trabajos se vieron frenados tanto por la crisis sanitaria como por la decisi¨®n de la Administraci¨®n de Donald Trump de abandonar las negociaciones el a?o pasado. Mientras tanto, varios pa¨ªses europeos, entre ellos Espa?a, han aprobado sus propios impuestos digitales, y Bruselas ya ha anunciado que seguir¨¢ avanzando en la creaci¨®n de una tasa Google comunitaria si el organismo con sede en Par¨ªs fracasa en su objetivo.