Rato defiende su inocencia y se ve ¡°indefenso¡± al ser acusado de m¨¢s delitos

El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato ha defendido este mi¨¦rcoles su inocencia y ha afirmado sentirse ¡°completamente indefenso¡± despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n le acusase ¡°de hechos y delitos expresamente descartados¡± por el juez en la investigaci¨®n sobre el origen de su patrimonio. En declaraciones a Efe, el exministro de Econom¨ªa del PP en tiempos de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar ha reprochado al Ministerio P¨²blico por recoger en su escrito de acusaci¨®n una serie de delitos ¡°que no han sido objeto de la instrucci¨®n¡±, la cual ¡°ha contado con 12 millones de documentos requisados, seis a?os de duraci¨®n y 16 informes de la Oficina Antifraude (ONIF, dependiente del Ministerio de Hacienda)¡±.

M¨¢s informaci¨®n

La Fiscal¨ªa pide 70 a?os de c¨¢rcel para Rodrigo Rato por defraudar m¨¢s de 8,5 millones de euros

Rato reacciona as¨ª a la nota de prensa publicada este martes por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que solicita entre cuatro y seis a?os de prisi¨®n por cada uno de los once delitos contra la Hacienda p¨²blica, seis a?os por blanqueo, cuatro por insolvencia punible, otros cuatro por corrupci¨®n en los negocios, y, finalmente, tres por el delito de falsedad documental. Asimismo, pide las correspondientes penas de multa y accesorias y la indemnizaci¨®n a la Administraci¨®n tributaria por las cantidades defraudada en cada uno de los ejercicios fiscales indicados.

¡°Resulta incre¨ªble que una instituci¨®n p¨²blica de la Justicia espa?ola utilice estos modos para atacar y da?ar la imagen y el honor de una persona¡±, ha remarcado Rato, que lamenta que la Fiscal¨ªa ¡°divulgara sus argumentos¡± antes de dar a conocer el escrito de acusaci¨®n. En su opini¨®n, ¡°divulgar notas de prensa en lugar de la totalidad de los escritos no protege ning¨²n bien p¨²blico ni derechos, sino todo lo contrario¡±.

Para el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), ello demuestra que ¡°se ha llevado a cabo una investigaci¨®n prospectiva, paralela y secreta, denominada Operaci¨®n Taju?a, a espaldas de la defensa, durante a?os¡± por parte de la fiscal, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, la inteligencia financiera del Sepblac ¡°y al menos un miembro de la ONIF¡±. Y recalca: ¡°algunos de estos hechos y delitos han sido expresamente descartados por el instructor, que a lo largo de estos a?os ha calificado por tres veces las propuestas de la fiscal de investigaci¨®n prospectiva, actividad prohibida por ley pero sorprendentemente no definida penalmente¡±. De hecho, dice, el escrito de la Fiscal¨ªa va ¡°contra el propio criterio¡± del magistrado, ¡°¨²nico director del proceso, que ya ha decidido qu¨¦ hechos habr¨ªan quedado indiciariamente acreditados¡±.

A juicio del exvicepresidente econ¨®mico de Aznar, ¡°no deber¨ªa ser el momento para plantear una nueva causa, ante la endeblez de la realizada, ampar¨¢ndose en la impunidad del papel institucional que nuestro ordenamiento jur¨ªdico otorga a los fiscales¡±. ¡°Ante la omnipotencia e impunidad constante de determinadas instituciones de nuestro sistema de Justicia, no puedo sino sentirme completamente indefenso¡±, concluye.

Un supuesto fraude de 8,5 millones

La Fiscal¨ªa asegura haber identificado incrementos patrimoniales no justificados entre 2005 y 2015 por un importe total de 15,6 millones de euros, adem¨¢s de rendimientos de capital mobiliario en el exterior tampoco declarados a Hacienda, y 7,4 millones de euros defraudados a la Agencia Tributaria. A esta ¨²ltima cifra habr¨ªa que a?adir la tributaci¨®n de servicios profesionales a trav¨¦s de sus sociedades, con lo que las cuotas defraudadas ascender¨ªan a 8,5 millones de euros.

Anticorrupci¨®n sostiene que Rato ha mantenido desde 1999 un patrimonio oculto a la Hacienda espa?ola a trav¨¦s de diversas sociedades, con las que habr¨ªa realizado inversiones en ¡°multitud de cuentas bancarias¡± abiertas en Bahamas, Suiza, Luxemburgo, Reino Unido, Suiza y M¨®naco, entre otros. La documentaci¨®n obtenida en abril de 2015 tras al registro del domicilio de Rato y en otros lugares muestra que contaba tambi¨¦n con cuentas desconocidas para el fisco en Estados Unidos y Suiza, y que ha operado a trav¨¦s de cuentas en territorios de baja tributaci¨®n como la isla de Man, Kuwait y Curazao. De este modo, prosigue Anticorrupci¨®n, ¡°se ha servido, presuntamente, de estructuras financieras para realizar movimientos transfronterizos de dinero encubiertos a trav¨¦s de ¡®trust¡¯ y sociedades opacas¡±.

Aunque Rato se acogi¨® en noviembre de 2012 a una amnist¨ªa fiscal, omiti¨® ¡°cualquier referencia¡± a una serie de sociedades y declar¨® un patrimonio en el exterior de 115.333 euros, por el que abon¨® 11.533 euros a Hacienda. Tambi¨¦n ve ¡°indicios racionales¡± de que el exministro, siendo presidente de Bankia, cobr¨® indebidamente comisiones por los contratos de publicidad de la entidad con Publicis y Zenith, relativos a la fusi¨®n y salida a Bolsa, que se habr¨ªan derivado a diversas sociedades logrando ¡°difuminar el origen del dinero¡±.

La causa, abierta en el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid, incluye a Rato y otras 12 personas, adem¨¢s de a ambas agencias en calidad de personas jur¨ªdicas.