Bankinter pierde la batalla con Hacienda tras intentar desgravarse la indemnizaci¨®n del expresidente

Bankinter ha perdido la batalla con Hacienda en torno a la deducibilidad fiscal de la indemnizaci¨®n que pag¨® a Juan Arena por su cese como presidente en 2007. La entidad dirigida por Mar¨ªa Dolores Dancausa acord¨® el pago de 14 millones, adem¨¢s de opciones sobre acciones, una pensi¨®n y otras condiciones, al que fuera su presidente durante cinco a?os y se dedujo estos gastos. La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional decidi¨®, en una sentencia dictada en julio pasado y publicada ahora, que este coste para el banco no se lo puede desgravar porque la entidad no lo ten¨ªa estipulado como derechos de blindaje del contrato, por lo que entiende que fue una ¡°donaci¨®n remuneratoria¡± que se concedi¨® voluntariamente. La entidad coment¨® que recurrir¨¢ la sentencia al Tribunal Supremo.

¡°Pese a lo que diga la actora¡±, Bankinter, ¡°sin embargo, s¨ª existe un verdadero animus donandi, porque la donaci¨®n no impide que sea en retribuci¨®n de los servicios prestados, conforme a lo que dispone el art¨ªculo 619 y 1274 del C¨®digo Civil, sin que por ello desaparezca la liberalidad. Es la llamada donaci¨®n remuneratoria¡±, concluye la Audiencia.

La Sala de lo Contencioso aclara que ¡°no exist¨ªa, conforme a los estatutos de la actora, obligaci¨®n de indemnizar al expresidente, que fuere, por tanto, exigible, trat¨¢ndose de un contrato mercantil, no laboral, y ello pese al acuerdo del consejo de administraci¨®n, por lo que dicha indemnizaci¨®n ha de ser calificada de liberalidad¡±.

Compensaci¨®n por resolver su relaci¨®n

Bankinter tambi¨¦n alega, para justificar la deducibilidad de los gastos, que existi¨® una demanda judicial por parte del expresidente para reclamar la cantidad debida al contrato de finiquito, as¨ª como una transacci¨®n judicial que puso fin al pleito, ¡°para evitar hablar de liberalidad¡±. ¡°Sin embargo, no consta que las cantidades reflejadas en demanda y transacci¨®n se ajusten a las que fueron abonadas¡±, concluye.

El 19 de abril de 2007 se hizo p¨²blica la marcha de Arena y su sustituci¨®n por Pedro Guerrero, que sigue como presidente. Seg¨²n la sentencia, abandon¨® Bankinter tras el abono de 13,93 millones ¡°en concepto de compensaci¨®n por la resoluci¨®n de su relaci¨®n con la entidad¡±, en la que trabaj¨® 37 a?os. Se estableci¨® el mantenimiento de los planes de opciones sobre acciones concedidos en su calidad de consejero, as¨ª como el abono de la cantidad que corresponda ¡°en compensaci¨®n por la extinci¨®n de los compromisos por pensiones contra¨ªdos por el banco con el interesado, previo rescate del fondo de pensiones constituido en su favor¡±.

Adem¨¢s, figura el ¡°mantenimiento de forma indefinida del seguro m¨¦dico en las mismas condiciones¡±, as¨ª como algunos servicios ¡°en condiciones similares a las que actualmente se aplican, y con car¨¢cter indefinido¡± entre los que est¨¢n la seguridad, la secretar¨ªa, autom¨®vil y conductor, ¡°incluidos los costes de mantenimiento, reparaci¨®n, reposici¨®n, seguro y combustibles del veh¨ªculo¡±.

Hacienda cuestiona que siguiera como asesor

El contrato inclu¨ªa las ¡°facilidades de conexi¨®n a los sistemas de comunicaciones telef¨®nicos e inform¨¢ticos del banco¡±, y que la modificaci¨®n de cualquiera de los servicios indicados se deb¨ªa regir por lo establecido en el contrato de finiquito y liquidaci¨®n ¡°y deber¨¢ ser consentida¡± por Arena, un directivo que del que durante los a?os en los que estuvo en la entidad no se ten¨ªan fotograf¨ªas suyas porque quer¨ªa mantener el anonimato. Los servicios de coche y secretar¨ªa se mantuvieron hasta 2011, seg¨²n fuentes cercanas a la entidad.

Bankinter afirm¨® en aquel contrato que todas estas buenas condiciones ser¨ªan ¡°a cambio de prestar asesoramiento estrat¨¦gico, as¨ª como de no competir con dicha entidad en el plazo de dos a?os, e igualmente en compensaci¨®n de los servicios prestados¡±. Sin embargo, la Audiencia duda de que se hayan realizado los trabajos de asesor. ¡°Los servicios que debiera prestar el expresidente tras su renuncia no consta que se hayan realizado, adem¨¢s de resultar excesivamente gravosos en relaci¨®n con los deberes derivados de la prohibici¨®n de competencia de cualquier otro directivo¡±.

Con estos argumentos, concluye que ¡°no puede aceptarse que cualquier pago hecho a los administradores est¨¢ correlacionado con los ingresos¡± y deduce que otras sentencias que ¡°los pagos legal o estatutariamente procedentes que sean efectuados a los Administradores s¨ª han de ser deducibles¡±.

Un pleito de casi 50 millones

Hacienda reclamaba a Bankinter 49,4 millones entre principal, intereses y sanci¨®n por la indemnizaci¨®n a Juan Arena y por otros asuntos, entre ellos la ruptura del contrato con Capital One por cr¨¦ditos al consumo o las indemnizaciones a afectados por Lehman. Bankinter gana el recurso y evita pagar en la mayor¨ªa de los apartados, pero pierde en el de Juan Arena.