La Audiencia Nacional imputa al exjefe de la UDEF por el ¡®caso BBVA-Villarejo¡¯

El juez de la Audiencia Nacional Joaqu¨ªn Gadea ha imputado a Manuel V¨¢zquez, antiguo jefe de la Unidad de Delitos Econ¨®micos y Fiscales (UDEF) de la Polic¨ªa Nacional, para interrogarle sobre la denuncia an¨®nima presentada en 2015 contra la asociaci¨®n de usuarios de banca Ausbanc. Todo ello en el marco de la pieza n¨²mero 9 de la Operaci¨®n T¨¢ndem, en la que se indaga sobre los supuestos encargos de BBVA al comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo. En un auto fechado el 8 de noviembre, al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado de refuerzo del Juzgado Central de Instrucci¨®n N¨²mero 6 autoriza la petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y, tambi¨¦n en parte, la del presidente de la asociaci¨®n, Luis Pineda, quien hab¨ªa solicitado la declaraci¨®n de V¨¢zquez entre una serie de diligencias.

La investigaci¨®n sobre esta pieza se inici¨® a instancias de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, a ra¨ªz de una denuncia que hablaba de la existencia de un plan ¡ªel denominado ¡°proyecto Pin¡±¡ª que ¡°habr¨ªa tenido por objeto que Villarejo espiara a Luis Pineda a cambio de recibir del BBVA unos 500.000 euros anuales durante varios semestres mientras Villarejo era funcionario policial en activo¡±. As¨ª se se?alaba en un auto del juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n de diciembre de 2018 que obra en el sumario de esta pieza, y en el que se a?ad¨ªa que la finalidad de dicha contrataci¨®n ser¨ªa la de destruir la reputaci¨®n de Pineda y, posteriormente, servirse de la UDEF para presentar una denuncia an¨®nima que diera lugar a su detenci¨®n.

El juez acuerda ahora imputar a V¨¢zquez porque del escrito de Pineda ¡°se desprenden algunos hechos que han de ser objeto de investigaci¨®n¡±. ¡°Se considera que la citaci¨®n (...) resulta una diligencia de instrucci¨®n necesaria, ¨²til y pertinente¡±, sostiene Gadea. Pineda sosten¨ªa que la UDEF hab¨ªa comenzado a investigarle personalmente antes de que mediase la citada denuncia. A su juicio, se llev¨® a cabo ¡°una investigaci¨®n ilegal en la que la denuncia an¨®nima pactada constitu¨ªa simplemente el elemento transformador de lo il¨ªcito en l¨ªcito¡±. Una denuncia, seg¨²n se?al¨®, que habr¨ªa sido recibida por un agente perteneciente a la unidad de V¨¢zquez.

En el auto de imputaci¨®n, el magistrado reconoce dudas a la hora de citar a V¨¢zquez como testigo o como investigado por encontrarse en una ¡°zona fronteriza¡±. Se debe, detalla, a que el exjefe de la UDEF podr¨ªa suministrar respuestas que fuesen ¡°autoinculpatorias¡±. As¨ª, y ¡°en aras de garantizar su derecho de defensa y que preste la declaraci¨®n con plenas garant¨ªas¡±, Gadea aboga por otorgarle la condici¨®n de investigado. El hecho de llamarle como testigo ¡ªque supone la obligaci¨®n de decir verdad y contestar a todas las preguntas¡ª podr¨ªa llevar a que se paralizase su declaraci¨®n ¡°si surgiera alguna respuesta autoincriminatoria¡±. ¡°Considera este magistrado que la segunda postura es m¨¢s garantista, no est¨¢ sujeta a posibles dilaciones temporales y permite que el sujeto investigado ejercite de modo pleno su derecho de defensa, sin las disfunciones que podr¨ªan derivarse de una doble citaci¨®n judicial¡±, explica el juez.