Espa?a asume el recorte de capturas de merluza pero rechaza los ajustes pesqueros en el Mediterr¨¢neo

Los Veintisiete y la Comisi¨®n Europea han cerrado pasadas las nueve de la ma?ana de este martes el acuerdo de los derechos de pesca para 2022 tras una negociaci¨®n que se ha prolongado durante toda la noche y ha tenido un resultado agridulce para Espa?a. La parte amarga est¨¢ en la pesca en el Mediterr¨¢neo, donde el Gobierno no ha logrado sus objetivos y, en consecuencia, ha rechazado la ¨²ltima propuesta hecha por Bruselas. La dulce llega al Atl¨¢ntico, donde el equipo que comanda el ministro de Agricultura y Pesca, Luis Planas, ha logrado que el recorte en las capturas de merluza sur, se quede en el 8%, lejos de la propuesta inicial del Ejecutivo comunitario del 18,5%.

El reparto de las cuotas pesqueras para el a?o siguiente es algo as¨ª como la apertura de la Navidad en las instituciones europeas. Y tiene su propia liturgia, que se repite a?o tras a?o: una propuesta inasumible para los Estados con m¨¢s intereses en el mar, un tira y afloja durante muchas horas, un marat¨®n de reuniones y una noche en vela hasta que se llega al punto final. Para Espa?a esta liturgia, tiene mucha m¨¢s importancia que para otros Estados miembros. La flota pesquera espa?ola, seg¨²n apunta Agricultura, sigue siendo la m¨¢s numerosa de la Uni¨®n Europea. De ah¨ª que, al abrir las conversaciones, el Gobierno espa?ol busque que la necesaria sostenibilidad biol¨®gica de las especies no ahogue los intereses econ¨®micos del sector y esto se traduzca en consecuencias sociales duras en Galicia, C¨¢diz, el Cant¨¢brico y puertos del Mediterr¨¢neo.

Pasadas las nueve de la ma?ana de este martes habr¨ªa finalizado la liturgia de este a?o. Y en ella se habr¨ªa conseguido el anhelado equilibrio para la zona atl¨¢ntica, seg¨²n se deduce del voto positivo al reglamento que regula los derechos de pesca en la zona que va desde el Golfo de C¨¢diz a Finisterre y en la costa cant¨¢brica. ¡°Ha habido un buen resultado¡±, ha apuntado Planas, al acabar el Consejo de Pesca, el ¨²ltimo del a?o. ¡°Las necesidades de la flota estar¨ªan cubiertas con los swaps [intercambios] que se pueden hacer con Francia y Portugal¡±, ha a?adido.

Para la flota de 1.200 barcos en esa zona, tambi¨¦n llamada caladero nacional, el reglamento pactado este martes es esencial. El resultado en ¨¦l ha sido de una rebaja del 8% en las capturas de merluza sur, frente al 18,5% previsto en principio. La oferta era inasumible y se sumaba a los recortes de otros a?os. Explica Planas que la cifra planteada para este pescado, el m¨¢s consumido en Espa?a, por la Comisi¨®n no se basaba en ning¨²n informe cient¨ªfico. ¡°Hay una serie hist¨®rica de 30 a?os y que no haya un modelo cient¨ªfico no es un argumento para nosotros¡±, apuntan, tras a?adir que ese tajo abocar¨ªa a la no viabilidad econ¨®mica.

S¨ª que han utilizado los espa?oles el argumento cient¨ªfico con el jurel. No lo hizo, en cambio, Bruselas. En esta especie, el punto de partida era una reducci¨®n de la pesca del 18,4% frente al criterio del informe de los expertos que situada el punto de equilibrio entre la sostenibilidad y la actividad faenera en un incremento del 12%, donde se ha llegado al consenso. El abadejo se ha quedado igual y el lenguado bajar¨¢ solo un 5%.

El choque grave ha llegado en el Mediterr¨¢neo. ¡°Espa?a no lo ha aceptado¡±, ha zanjado Planas, aunque al votarse por mayor¨ªa cualificada un pa¨ªs solo no puede bloquear una propuesta. El Ejecutivo ve inasumible que se reduzca el n¨²mero de d¨ªas en un 6%, como va a suceder definitivamente, un porcentaje que mejora algo la cifra inicial del 7,5%. ¡°No hay estudios s¨®lidos [que lo avalen]¡±, ha se?alado Planas, quien planteaba que en 2022, ante esta falta de evidencias, se detuvieran los recortes, pues ya en 2020 y 2021 los hubo en la suma de ambos ejercicios un 17,5% menos de d¨ªas trabajados. ¡°Esto supone dos meses menos de trabajo si se suman todos los recortes de a?os anteriores¡±, apuntaba una fuente de Agricultura, que cifraba en una media de 190 d¨ªas de faena anual al comienzo del actual plan de gesti¨®n, es decir, hace a?os.

El 6% puede compensarse con medidas como redes de arrastre menos tupidas para que la selecci¨®n de peces que pescan sea de mayor tama?o y los m¨¢s peque?os puedan escapar. Eso permitir¨ªa a los barcos que hagan la inversi¨®n reducir su trabajo solo un 4%, pero esto es insuficiente para el Gobierno espa?ol. La otra propuesta de Planas en este punto es vedas absolutas donde los alevines crecen hasta ser adultos. Defiende su equipo que ambas han funcionado en ejercicios anteriores. As¨ª que ante estos indicios y la falta de conclusiones cient¨ªficas contundentes, sumadas a las consecuencias socioecon¨®micas, Espa?a planteaba ¡°un ejercicio de reflexi¨®n¡± y no de recortes en 2022.

El acuerdo cerrado en Bruselas ha ca¨ªdo mal en Espa?a. Las asociaciones de pescadores, especialmente las andaluzas, han criticado duramente al comisario europeo Virginijus Sinkevicius, al que acusan de buscar ¡°la desaparici¨®n de la flota de arrastre en vez de la del caladero sin importarle las consecuencias para las poblaciones dependientes¡±. ¡°El Mediterr¨¢neo es el ¨²nico caladero en el que se han implantado dos sistemas de regulaci¨®n del esfuerzo pesquero, d¨ªas de pesca y establecimiento de un TAC (l¨ªmite de capturas), lo cual nos da m¨¢s argumentos para pensar que el comisario de Medio Ambiente, Oc¨¦anos y Pesca pretende la desaparici¨®n de la flota de arrastre en vez de la recuperaci¨®n del caladero¡±, han insistido.

Un problema que ha encontrado el Gobierno en este punto ha sido la falta de una posici¨®n com¨²n con Francia e Italia en esta zona. A Francia, por las caracter¨ªsticas de su flota ¡ªbarcos m¨¢s peque?os¡ª le conviene m¨¢s la reducci¨®n de d¨ªas que las medidas selectivas que plantea Espa?a.