Un exejecutivo de Iberdrola pide al juez del ¡®caso T¨¢ndem¡¯ que le aplique la norma que protege a denunciantes

El exdirector de control de funciones corporativas de Iberdrola Jos¨¦ Antonio del Olmo ha solicitado al juez instructor de la macrocausa T¨¢ndem que le aplique la directiva whistleblowing, dise?ada para proteger a quienes informan sobre infracciones del derecho de la UE, ante las ¡°represalias¡± de Iberdrola por ser la ¡°responsable¡± de las actuaciones que ha venido relatando. As¨ª se desprende de un escrito presentado este mismo lunes ante el Juzgado Central de Instrucci¨®n N¨²mero 6, en el que sostiene que existe la ¡°obligaci¨®n legal¡± de ser protegido, especialmente ante la actitud de la empresa. ¡°No cabe duda tampoco de que Iberdrola est¨¢ acosando a mi mandante desde que tuvo conocimiento de sus declaraciones en la Audiencia Nacional¡±, apuntan.

La solicitud de Del Olmo llega despu¨¦s de que el titular del juzgado, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, abriese la puerta a aplicarle esa condici¨®n en un auto en el que dio traslado al Ministerio Fiscal y a las partes para que alegasen sobre el posible reconocimiento de la figura. Una de las partes personadas, en concreto el presidente de ACS, Florentino P¨¦rez, se mostr¨® a favor de esta petici¨®n y solicit¨® al juez su aplicaci¨®n al considerar que el exdirectivo ¡°est¨¢ siendo represaliado¡± por su antigua compa?¨ªa.

En concreto, Iberdrola se querell¨® en 2020 contra su antiguo directivo por el informe que elabor¨® en diciembre de 2004 donde reflejaba presuntas irregularidades y dejaba constancia de varias facturas, incluida una emitida por Cenyt, el grupo empresarial de Villarejo. La compa?¨ªa sostuvo que se trataba de un dosier falso y acus¨® a Del Olmo del robo de documentaci¨®n.

Piden al juez que realice actuaciones proactivas

Ahora, en su escrito al juzgado, Del Olmo hace un repaso a los ¡°procesos abiertos¡± por Iberdrola contra su persona y se adhiere a lo ¡°manifestado¡± por P¨¦rez. ¡°Las medidas relativas a la suspensi¨®n de todos esos procedimientos tienen adem¨¢s perfecto encaje en nuestra legislaci¨®n, tanto por la necesidad de que la revelaci¨®n de secretos que se denuncia no sea il¨ªcita, como hemos defendido ante las distintas instancias, como por la posible aplicaci¨®n del instituto de la prejudicialidad, perfectamente coherente en este caso¡±, a?ade.

Y es que, ¡°si bien¡± reconocen que ¡°procesalmente esta cuesti¨®n no est¨¢ recogida expresamente¡± en la legislaci¨®n, la defensa de Del Olmo entiende que el juzgado puede ¡°llevar a cabo actuaciones proactivas en aplicaci¨®n de la directiva europea de obligado cumplimiento¡±. Por otro lado, el escrito tambi¨¦n trata de dar unas ¡°pinceladas¡± acerca de la ¡°justificaci¨®n de protecci¨®n frente a Iberdrola por su inter¨¦s en el proceso y por tratarse de una corporaci¨®n ¨²nica¡±, y descartando la distinci¨®n entre la matriz e Iberdrola Renovables.

¡°A partir del a?o 2002, debido a los proyectos que se estaban poniendo en marcha, se plantearon modificaciones en la estructura del Grupo Iberdrola. Se crea Iberdrola Renovables (con salida a bolsa), se compra SPW (Escocia), se compra Energy East (USA-actual Avangrid), se compra Elektro (Brasil), se crea Iberdrola M¨¦xico (Generaci¨®n), etc.¡±, relata.

Sin embargo, se?ala, ¡°todas estas empresas ten¨ªan, al igual que la matriz, organizaci¨®n de corporaci¨®n¡±. ¡°Esto, deriv¨® en problemas operativos, por lo que desde la Presidencia de Iberdrola se puso en marcha, a principios del a?o 2010, el proyecto de Corporaci¨®n ?nica que afectaba a todo el grupo¡±, y en el que se integraba el ¨¢rea de Del Olmo y tambi¨¦n, entre otras, la de Seguridad Corporativa, encabezada por Antonio Asenjo.

Y es que, seg¨²n explican, ¡°el responsable de cada una de estas funciones, perteneciendo a Iberdrola en todos los casos, ten¨ªa la responsabilidad en todas las empresas del grupo donde se desarrollaba esta funci¨®n¡±. ¡°El esquema de trabajo consist¨ªa en que, el responsable de una funci¨®n corporativa en una empresa del grupo, depend¨ªa jer¨¢rquicamente de una persona de dicha empresa, pero funcionalmente depend¨ªa del responsable de la funci¨®n en Iberdrola¡±, a?ade, apuntando que ¡°el responsable de todas las funciones corporativas¡± era, finalmente, el presidente de Iberdrola, Jos¨¦ Ignacio Gal¨¢n.

¡°Era Iberdrola la que controlaba el grupo por medio de ese comit¨¦ operativo, lo que refuerza lo que venimos argumentado en el presente escrito, esto es, la necesidad de protecci¨®n a mi mandante, frente a Iberdrola que es quien est¨¢ tomando represalias, al ser la responsable de las actuaciones denunciadas por Jos¨¦ Antonio Del Olmo¡±, concluyen.