Rodrigo Rato pide que el exministro Rafael Catal¨¢ declare como testigo en su juicio

Rodrigo Rato, exvicepresidente del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), ha solicitado que Rafael Catal¨¢, exministro de Justicia de Mariano Rajoy, declare como testigo en el juicio que debe afrontar por el presunto origen il¨ªcito de su patrimonio. El exdirigente del PP, que se encuentra actualmente en libertad, quiere que su antiguo compa?ero de filas ratifique unas declaraciones p¨²blicas que hizo en 2015, cuando asegur¨® que Rato se hab¨ªa acogido a la amnist¨ªa fiscal que hab¨ªa aprobado el Ejecutivo de Rajoy en 2012, seg¨²n consta en el escrito de defensa del acusado, al que ha tenido acceso EL PA?S.

Rato, condenado a cuatro a?os y medio de c¨¢rcel por el caso de las tarjetas black y absuelto en la causa abierta por la salida a Bolsa de Bankia ¡ªentidad que tambi¨¦n presidi¨® entre 2010 y 2012¡ª, a¨²n tiene pendiente la vista oral por el supuesto origen il¨ªcito de su patrimonio. El pasado diciembre, la Audiencia Provincial de Madrid confirm¨® la apertura de juicio, para el que todav¨ªa no se ha fijado fecha, por delitos fiscales, de blanqueo de capitales y corrupci¨®n. La Fiscal¨ªa, que le atribuy¨® m¨¢s delitos durante la investigaci¨®n, ha llegado a pedir que se le condene a 70 a?os de prisi¨®n por estas pesquisas.

En su escrito de acusaci¨®n provisional, el ministerio p¨²blico apunt¨® que el exdirector del FMI ocult¨® parte de su patrimonio al fisco desde 1999, cuando era vicepresidente del Gobierno. Para ello, seg¨²n la acusaci¨®n, se vali¨® de un entramado de sociedades ¡ªentre ellas, la irlandesa Red Rose Investment; las paname?as Red Rose Finantial y Westcastle Corporation; y la brit¨¢nica Vivaway Limited¡ª que usaba para realizar continuas actividades de inversi¨®n financiera, mediante multitud de cuentas bancarias en Bahamas, Suiza, Luxemburgo, Reino Unido, Suiza y M¨®naco, entre otros lugares. La Fiscal¨ªa calcul¨® que las cuotas defraudadas por Rato superan los 8,5 millones de euros.

Sin embargo, el expresidente de Bankia niega esa tesis. ¡°Los hechos sometidos a enjuiciamiento no son constitutivos de delito alguno y, en relaci¨®n con el comportamiento tributario de mi defendido, opera la eximente de responsabilidad criminal regulada en el art¨ªculo 305.4 del C¨®digo Penal¡±, apunta su abogada. Ese precepto legal contempla que no se puede castigar a un defraudador si ¡°regulariza¡± antes de que Hacienda, la Fiscal¨ªa o un juez le hayan notificado el inicio de una investigaci¨®n contra ¨¦l. Por ello, la letrada tambi¨¦n pide que testifique en el juicio Santiago Men¨¦ndez, ex director general de la Agencia Estatal de Administraci¨®n Tributaria (AEAT).

En su escrito de defensa, Rato tambi¨¦n plantea una serie de cuestiones previas con el objetivo de que no llegue a celebrarse el juicio. El exvicepresidente del Gobierno asegura que se vulneraron sus derechos fundamentales. Entre otros motivos, argumenta que los registros que se hicieron en la investigaci¨®n fueron ¡°inconstitucionales¡±, desproporcionados e innecesarios; que ¡°se produjo una absoluta extralimitaci¨®n en la incautaci¨®n de documentaci¨®n¡±; y que se abri¨® una ¡°causa general y prospectiva¡± contra ¨¦l. Su defensa a?ade que los delitos fiscales relacionados con el IRPF previos a 2008 habr¨ªan prescrito.

¡°Nos encontramos ante una causa general y prospectiva, en la que se dirige la acci¨®n acusatoria contra todas y cada una de las personas que hayan podido tener cualquier tipo de relaci¨®n (de amistad, familiar o empresarial) con [Rodrigo Rato]¡±, incide la abogada del exdirector del FMI, que remacha: ¡°Para tratar de dar una apariencia de gravedad, que no revisten en realidad los hechos investigados, se ha construido un macro procedimiento, que se dirige, adem¨¢s de contra Rodrigo Rato, contra un ingente n¨²mero de personas que poca o ninguna vinculaci¨®n tienen o han tenido con los hechos que aqu¨ª se investigan¡±. El juez instructor proces¨® a otras 16 personas f¨ªsicas y jur¨ªdicas.