La Audiencia Nacional abre juicio oral a Iberdrola por manipular el precio de la luz

La Audiencia Nacional ha ordenado la apertura de juicio oral contra Iberdrola Generaci¨®n Espa?a y cuatro de quienes fueran sus directivos por un supuesto delito contra el mercado y los consumidores tras el presunto encarecimiento artificial de la luz en el invierno de 2013. El titular del juzgado central de Instrucci¨®n n¨²mero 2, Ismael Moreno, ha impuesto una fianza de 192,3 millones de euros a la filial de la energ¨¦tica, y 107,5 millones a cada una de las personas f¨ªsicas para garantizar una futura responsabilidad civil derivada del proceso.

El caso se deriva de una petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n que concluy¨® que Iberdrola Generaci¨®n, una filial del grupo Iberdrola, manipul¨® supuestamente el mercado en 2013 para disparar el precio de la energ¨ªa el¨¦ctrica y obtener un beneficio millonario. Una operaci¨®n irregular que, seg¨²n los c¨¢lculos del ministerio p¨²blico, provoc¨® un perjuicio de m¨¢s de 107 millones de euros, que fue ¡°soportado¡± por los consumidores, empresas comercializadoras y aseguradoras.

A tenor de su escrito de acusaci¨®n y remitido al magistrado el pasado junio, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n solicitaba una multa de casi 84,9 millones de euros para Iberdrola Generaci¨®n Espa?a, as¨ª como dos a?os de prisi¨®n e inhabilitaci¨®n y multa de 12 meses con una cuota diaria de 400 euros para los entonces cuatro directivos.

La Audiencia ha atendido esta petici¨®n de la Fiscal¨ªa de abrir juicio oral contra Iberdrola Generaci¨®n y cuatro de sus altos cargos: ?ngel Chiarri, director de Gesti¨®n de la Energ¨ªa; Gregorio Rela?o, responsable de Optimizaci¨®n, Gesti¨®n de Recursos y Trading; Jos¨¦ Luis Rap¨²n, encargado de Gesti¨®n de Activos; y Javier Paradinas, a cargo de Mercados a Corto Plazo y Generaci¨®n Global. El ministerio p¨²blico los consideraba autores de un delito relativo al mercado y a los consumidores. Seg¨²n un auto que ha adelantado El Confidencial, el magistrado ordena la celebraci¨®n de juicio oral por un delito ¡°relativo al mercado y a los consumidores¡±.

El relato de la Fiscal¨ªa resultaba contundente. El documento detalla c¨®mo Iberdrola ¡°ide¨® y puso en funcionamiento un sistema para incrementar el precio de la energ¨ªa que vend¨ªa, m¨¢s all¨¢ del que debiera resultar de la libre concurrencia de la oferta y la demanda¡±. Su objetivo era alterar el precio y ¡°perjudicar a los consumidores¡±. Y, para ello, entre el 30 de noviembre y el 23 de diciembre de 2013, ¡°sin causa leg¨ªtima que lo justificara¡±, alter¨® al alza el precio en las ofertas de energ¨ªa el¨¦ctrica correspondiente a sus centrales hidr¨¢ulicas de Duero, Sil y Tajo.

Iberdrola maniobr¨® ¡°a un nivel por encima del precio de mercado diario, que imped¨ªa casar las operaciones, a pesar del incremento que experimentaban en esos d¨ªas los precios de la energ¨ªa el¨¦ctrica en el mercado de contado, que la situaban ante un coste ¨®ptimo de oportunidad¡±. ¡°Esta situaci¨®n determin¨® la retirada de programaci¨®n de las centrales referidas. Esto es, dejaron de producir energ¨ªa¡±, subraya Anticorrupci¨®n en su escrito, donde califica la operaci¨®n de la compa?¨ªa como un ¡°artificio¡± que le supuso un beneficio superior a los 21 millones de euros.

Iberdrola se encuentra en el punto de mira de los tribunales en diferentes instrucciones. La compa?¨ªa es el epicentro de una l¨ªnea de investigaci¨®n del caso Villarejo, donde el magistrado Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n mantiene que la energ¨¦tica contrat¨® al comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo para cinco presuntos proyectos de espionaje. Unas pesquisas donde declar¨® el propio S¨¢nchez Gal¨¢n, que ha permanecido imputado hasta la pasada semana, cuando el juez decidi¨® archivar la causa contra ¨¦l al considerar que los delitos habr¨ªan prescrito.