Una gran mayor¨ªa de pa¨ªses rechaza la propuesta de Bruselas para limitar el precio del gas

La propuesta de la Comisi¨®n Europea para limitar los precios del gas a 275 euros MWh no ha convencido a casi ning¨²n Estado miembro. As¨ª se lo han trasladado a la comisaria de Energ¨ªa, Kadri Simson, en la reuni¨®n mantenida este jueves. A Espa?a le parece una ¡°tomadura de pelo¡±, como verbaliz¨® la vicepresidenta Teresa Ribera; a Polonia, ¡°una broma¡±; a B¨¦lgica, ¡°insatisfactoria¡±. El enfado entre los pa¨ªses que reclamaban topar las cotizaciones de esta materia prima ha sido grande. Pero Simson tampoco ha encontrado una adhesi¨®n f¨¦rrea en las capitales que se encuentran en la posici¨®n contraria. Para estos pa¨ªses, cualquier paso que ponga l¨ªmites en las transacciones de este combustible pueden poner en riesgo la ¡°seguridad de suministro¡± en la UE, han apuntado los Pa¨ªses Bajos.

Ante este escenario, la aprobaci¨®n de los dos reglamentos que el Consejo de la UE de Energ¨ªa pensaba aprobar este jueves ha quedado aplazado hasta una nueva reuni¨®n extraordinaria ¡ªla und¨¦cima de este a?o, m¨¢s las ordinarias¡ª el pr¨®ximo 13 de diciembre. Aunque hay acuerdo ya sobre ambos: uno regula las compras conjuntas de gas y un nuevo ¨ªndice para las cotizaciones del gas licuado y otro trata de acelerar las instalaciones para generar energ¨ªa renovable, ese punto de encuentro no ha sido suficiente para que vieran ambos la luz verde, debido al desencuentro sobre la propuesta que el martes present¨® Bruselas.

La discrepancia sobre la necesidad de ponerle un tope al precio del gas entre los Estados miembro viene de largo. 15 pa¨ªses, entre ellos Espa?a, firmaron una carta en septiembre exigi¨¦ndole a la Comisi¨®n que hiciera una propuesta. Finalmente en el Consejo Europeo de octubre, los jefes de Estado y Gobierno, pese a la resistencia de Alemania, Holanda y otros pa¨ªses, le reclamaron que lo hiciera con urgencia.

La medida nunca ha gustado a una parte considerable del Ejecutivo comunitario, entre ellos a los responsables del ¨¢rea, Kadri Simson, y al vicepresidente responsable del ¨¢rea de Cambio Clim¨¢tico, Frans Timmersmans. La oposici¨®n es incluso mayor entre los t¨¦cnicos y funcionarios del ¨¢rea de la Comisi¨®n, que creen que eso podr¨ªa poner en riesgo el suministro de gas hacia la UE y tambi¨¦n estimular su consumo. Las resistencias han sido tan grandes que incluso el pasado mi¨¦rcoles durante la reuni¨®n de Colegio de Comisarios, Timmersmans volvi¨® a explicitar su oposici¨®n a la medida, pese al encargo del Consejo Europeo. El holand¨¦s incluso presion¨® para que en el texto aprobado figurara la advertencia de que si durante la negociaci¨®n con los estados se cambiaba mucho la propuesta la Comisi¨®n la retirar¨ªa. No tuvo ¨¦xito.

El planteamiento final de Bruselas consiste en un ¡°mecanismo de correcci¨®n del mercado¡± que se activa cuando el precio del mercado holand¨¦s de referencia TTF para los contratos de futuros para entrega en el mes siguiente supere los 275 euros MWh. Pero no basta con que se rebase este nivel durante un momento, adem¨¢s deber¨¢ mantenerse durante dos semanas y en 10 d¨ªas consecutivos deber¨¢ superar en 58 euros el precio de referencia del gas natural licuado (GNL). Ambas condiciones hacen pr¨¢cticamente imposible que ese mecanismo pueda activarse en alg¨²n momento si finalmente se aprobara como lo present¨® Simson.

Aunque esto -que se quede intacta la propuesta- se antoja imposible. Grecia ha entrado en la reuni¨®n pidiendo una rebaja a 150-200 euros para hacerla ¡°realista¡±. Sin embargo, otros pa¨ªses del bloque de los que reclamaban una limitaci¨®n en los precios, son m¨¢s partidarios de un tope din¨¢mico, como Espa?a. Este mecanismo podr¨ªa activarse, por ejemplo, si la diferencia entre la cotizaci¨®n de la referencia TTF y la GNL superara un determinado umbral. Entonces se fijar¨ªa ese precio y se mover¨ªa en paralelo si la brecha por la que se ha activado el mecanismo se mantuviera. La ventaja de esta v¨ªa es que podr¨ªa reducir el riesgo de suministro frente a un precio a un l¨ªmite fijo y bajo que podr¨ªa llevar a la UE a perder proveedores frente a otros pa¨ªses que s¨ª estuvieran dispuestos a pagar por encima.

Con el escenario visto este jueves, las negociaciones ser¨¢n duras y trabajosas. De hecho, la vicepresidenta y ministra de Transici¨®n Ecol¨®gica, Teresa Ribera, ha tenido palabras de ¨¢nimo para los funcionarios espa?oles que se van a encargar de la parte t¨¦cnica. Y despu¨¦s se ha mostrado optimista pese a las grandes diferencias que habr¨¢ en la mesa de negociaci¨®n. ¡°Creo que podemos llegar a un consenso el d¨ªa 13 de diciembre. Prima claramente la convicci¨®n de que debemos responder estando a la altura de las circunstancias¡±, ha apuntado Ribera.

¡°Espero que haya acuerdo¡±, ha apuntado con optimismo al acabar la reuni¨®n el ministro de Energ¨ªa de Chequia, Jozef S¨ªkela, quien tendr¨¢ que coordinar las negociaciones, ya que su pa¨ªs preside este semestre la UE. Adem¨¢s, ha augurado ¡°una discusi¨®n bastante picante¡±.

Alemania, por su parte, ya ha dejado claro que no est¨¢ dispuesta a aceptar un tope bajo: ¡°Eso no ayuda, porque entonces ya no tendremos suficiente gas y el consumo tambi¨¦n ser¨¢ demasiado alto¡±, ha apuntado su secretario de Estado de Energ¨ªa, Sven Giegold.