La batalla entre la Fiscal¨ªa y las defensas se intensifica en el juicio contra Rodrigo Rato

El juicio contra Rodrigo Rato, ex director gerente del FMI (Fondo Monetario Internacional) y vicepresidente del Gobierno con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (PP), ha adquirido ya tintes de verdadera batalla. Este mi¨¦rcoles, en la tercera sesi¨®n de la vista oral sobre el origen de su fortuna, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha contraatacado los m¨²ltiples esfuerzos de las defensas de anular gran parte de las pruebas incorporadas al sumario. Durante las dos jornadas previas, para conseguir su objetivo, los abogados de los acusados dibujaron una investigaci¨®n abusiva, que se hab¨ªa excedido, que inicialmente se apoy¨® solo en ¡°vagos¡± indicios, y que vulner¨® multitud de derechos de los imputados. Sin embargo, con enorme dureza, el ministerio p¨²blico les ha respondido esta ma?ana: ¡°No ha habido ninguna extralimitaci¨®n¡±.

La fiscal Elena Lorente ha llegado a la tercera sesi¨®n cargada de armas para tratar de desmontar ante el tribunal los argumentos esgrimidos por las defensas. La representante del ministerio p¨²blico, que ha proyectado incluso en la sala una presentaci¨®n en formato PowerPoint, ha ametrallado las tesis de los acusados durante tres horas y media. ¡°Resulta que una gran parte de los motivos de nulidad [expuestos] ya est¨¢n resueltos, no una sino dos veces, por la Secci¨®n 23 de la Audiencia Provincial de Madrid¡±, ha arrancado su turno de palabra, durante el que ha negado que los procesados hayan sufrido cualquier tipo de ¡°indefensi¨®n¡±, como ellos han alegado.

La fiscal ha lanzado multitud de reproches a las defensas por su ¡°atosigamiento¡±, y las ha acusado de poner continuos ¡°palos en las ruedas¡± durante la instrucci¨®n. ¡°Se ha ofrecido una batalla procesal permanente¡±, ha apuntado Anticorrupci¨®n. Unas cr¨ªticas que se han sucedido sin interrupci¨®n: ¡°No s¨¦ que indefensi¨®n ha habido cuando han recurrido todo lo que han querido¡±; ¡°cada resoluci¨®n era objeto de recurso¡±; ¡°esta causa se ha tratado de perimetrar de forma brutal desde el minuto uno¡±...

¡°Ha habido unos controles judiciales brutales¡±, ha incidido el ministerio p¨²blico, que ha rechazado as¨ª otra de las tesis de las defensas ¡ªestas aseguran que las pesquisas se excedieron y que, en los registros, se intervinieran documentos sin aval judicial¡ª. ¡°Nos encontramos en un procedimiento que ha pasado el filtro del instructor y que ha pasado, despu¨¦s, el filtro de la sala. No he tenido la paciencia todav¨ªa de contar los autos de la Secci¨®n 23, pero me atrever¨ªa a decir que son cientos¡±, ha subrayado la fiscal: ¡°Es la primera vez que veo en mi carrera este [nivel de] control judicial de doble instancia. Pr¨¢cticamente, en cada movimiento que el Juzgado [de Instrucci¨®n] ha realizado, ha habido un control [...] Cualquier paso ha sido recurrido sistem¨¢ticamente¡±. ¡°As¨ª que indefensi¨®n, poca¡±, ha apostillado Lorente.

Anticorrupci¨®n se ha centrado en los registros ejecutados el 16 de abril de 2015 (entre ellos, el de la casa de Rodrigo Rato): uno de los ¡°caballos de batalla¡± de la vista. Las defensas han pedido anular el auto judicial que dio luz verde a esas intervenciones, al considerar que la resoluci¨®n no inclu¨ªa toda la argumentaci¨®n necesaria para decretar proporcionada la medida y al interpretar que la actuaci¨®n de los agentes se llev¨® a cabo sin ning¨²n ¡°l¨ªmite¡±, entre otros motivos. Pero, seg¨²n ha insistido la fiscal, esa decisi¨®n del juzgado de instrucci¨®n ya fue avalada despu¨¦s por la Audiencia Provincial de Madrid, por lo que ha negado que se impulsase una investigaci¨®n ¡°prospectiva¡±.

El ministerio p¨²blico ha respaldado igualmente el informe de la ONIF (Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude) que precipit¨® la causa. La Fiscal¨ªa us¨® ese dosier ¡ªal que la abogada de Rato reproch¨® que conten¨ªa ¡°expresiones vagas e imprecisas¡± y ¡°frases hipot¨¦ticas¡±¡ª para presentar una denuncia el 16 de abril de 2015, que asumi¨® en un primer momento el Juzgado de Instrucci¨®n 35 de Madrid, que se encontraba de guardia y que autoriz¨® los registros. ¡°En ese informe hay nada menos que 11 riesgos fiscales, cada uno con su correspondiente base¡±, ha resaltado la acusaci¨®n p¨²blica, que ha vuelto a negar que los investigadores se ¡°extralimitaran¡± al intervenir documentaci¨®n y que se incautaran pruebas que no ven¨ªan a cuento, en relaci¨®n con los delitos que se manten¨ªan bajo sospecha: ¡°Aqu¨ª no hemos encontrado un cad¨¢ver en el armario del se?or Rato. Aqu¨ª hemos hallado documentos¡±.

La fiscal tampoco ha aceptado, como hab¨ªan planteado los abogados de varios acusados, que hayan prescrito algunos delitos fiscales y de blanqueo que se imputan; y se ha opuesto, en la misma l¨ªnea, a que se hayan producido dilaciones indebidas durante la instrucci¨®n de la causa: ¡°Si algo no hemos estado es parados¡±, ha afirmado Lorente.

Para tirar abajo la causa, las defensas intentan sembrar dudas sobre la investigaci¨®n impulsada por el ministerio p¨²blico, que pone sobre la mesa un relato plagado de testaferros, para¨ªsos fiscales, tramas societarias¡­ La Fiscal¨ªa, que pidi¨® una condena de 70 a?os de prisi¨®n para Rato por esta causa, mantiene que el expol¨ªtico urdi¨® una red empresarial para, desde 1999 (cuando estaba en el Gobierno), ocultar su patrimonio a Hacienda. ¡°Se ha servido de estructuras financieras para realizar movimientos transfronterizos de dinero encubiertos a trav¨¦s de trust y sociedades opacas¡±, remacha el escrito de acusaci¨®n, que a?ade que tambi¨¦n cobr¨® ¡°comisiones¡± ilegales por la adjudicaci¨®n de contratos publicitarios durante su etapa como presidente de Caja Madrid y Bankia. Por todo ello, se le atribuyen delitos fiscales, de blanqueo, falsedad, insolvencia punible y corrupci¨®n.

Adem¨¢s del exdirigente del PP, otra quincena de personas f¨ªsicas y jur¨ªdicas se sientan en el banquillo: entre ellas, Teresa Arellano, quien fuera la secretaria personal durante d¨¦cadas del exvicepresidente; Santiago Alarc¨®, excu?ado de Rato; el asesor fiscal Domingo Plazas; y Ramiro S¨¢nchez de Ler¨ªn, exsecretario de consejo de administraci¨®n de Telef¨®nica, compa?¨ªa que se encuentra implicada tambi¨¦n como responsable civil subsidiario.

Sobre las 15.00, el tribunal ha dado por concluida esta tercera sesi¨®n de la vista oral. El juicio se reanudar¨¢ el pr¨®ximo 8 de enero, cuando las partes podr¨¢n pronunciarse sobre las nuevas pruebas propuestas durante la fase de cuestiones previas. La Audiencia de Madrid ha aplazado al d¨ªa 9 el comienzo de las declaraciones de los testigos. Los interrogatorios de los acusados se han dejado para abril. Los magistrados prev¨¦n que el proceso quede visto para sentencia a finales de mayo.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal