La Abogac¨ªa del Estado se suma a la Fiscal¨ªa contra Rato: ¡°Hay que preguntarse por qu¨¦ el exministro de Hacienda desv¨ªa esos fondos¡±

La Abogac¨ªa del Estado se ha sumado este mi¨¦rcoles a las duras tesis de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n contra Rodrigo Rato y, durante la exposici¨®n de su informe final en la vista oral, ha cargado contra el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y exvicepresidente del Gobierno, a quien la Audiencia Provincial de Madrid juzga desde diciembre por el supuesto origen il¨ªcito de su fortuna. Esta segunda acusaci¨®n, que representa los intereses de la Hacienda espa?ola, ha descrito una trama urdida por el exdirigente del PP, que ide¨® presuntamente una red de sociedades ¡°opacas¡± y ¡°pantalla¡± para ocultar parte de su patrimonio y, de esta forma, pagar al fisco ¡°mucho menos de lo debido¡±.

Durante buena parte de su relato, la Abogac¨ªa se ha centrado en tratar de echar por tierra la versi¨®n exculpatoria que la defensa de Rato ha puesto sobre la mesa. Entre otros puntos, ha cuestionado el origen de los fondos bajo sospecha y ha incidido en la llamativa ¡°falta de documentaci¨®n¡± que acredite su legalidad, como mantiene el exvicepresidente; as¨ª como en las complejas operaciones bancarias que se usaron para mover el dinero y dificultar su ¡°trazabilidad¡±. Por ejemplo, el abogado del Estado se ha referido a 700.000 d¨®lares (650.000 euros al cambio actual) que ¡°aparecen en 2008 en una cuenta de Red Rose Financial¡±, una sociedad del expol¨ªtico, que mantiene que ese dinero proced¨ªa de la venta de una casa en Washington y del finiquito que recibi¨® por su salida del FMI ¡ª¡°rentas generadas en un periodo en que no era residente y exentas de tributaci¨®n en Espa?a¡±, seg¨²n el acusado¡ª.

Sin embargo, la acusaci¨®n no le cree. ¡°?Hasta qu¨¦ punto es razonable o cre¨ªble [la versi¨®n de Rato]?¡±, ha cuestionado la Abogac¨ªa este mi¨¦rcoles. ¡°Red Rose Financial es una entidad mercantil que no tiene actividad ninguna, que se constituye en Panam¨¢, que es un para¨ªso fiscal; que tiene cuentas en Bahamas, que es un para¨ªso fiscal; que tiene su administraci¨®n en Gibraltar, que es un para¨ªso fiscal; y que se constituye por un infame despacho de abogados que es Mossack Fonseca, que es p¨²blico y notorio que es el despacho central del caso de Los papeles de Panam¨¢, que presuntamente se habr¨ªa dedicado al blanqueo de capitales¡±. ¡°Hay que preguntarse: ?Por qu¨¦ raz¨®n el ex ministro de Hacienda desv¨ªa unos fondos que [seg¨²n ¨¦l] son tan cristalinos y puros, y que no tributan en ninguna parte del mundo, que son las rentas del FMI? ?Por qu¨¦ se toma tantas molestias para desvirtuarlos a una sociedad paname?a, con cuentas en Bahamas y Suiza?¡±, ha remachado durante su exposici¨®n.

¡°Y no son los ¨²nicos para¨ªsos fiscales que aparecen en la causa. Hay otros: M¨®naco, Luxemburgo y [la isla de] Anguila. Y otros que est¨¢n en la lista de para¨ªsos fiscales vigentes hasta 2023. Una lista que est¨¢ vigente durante todos los ejercicios que nos ocupan, y durante las dos legislaturas en las que Rato es vicepresidente del Gobierno y ministro de Econom¨ªa y Hacienda¡±, ha puntualizado el abogado del Estado para minar la credibilidad del exdirigente del PP. Antes, la acusaci¨®n ya hab¨ªa puesto en duda que entre 2005 y 2007, cuando Rato era director gerente del FMI, este fuese residente fiscal en EE UU, como ¨¦l alega para justificar que no declarara parte de sus fondos.

El abogado del Estado se ha mostrado contundente en este aspecto: ¡°Rato era consciente de que no era residente fiscal en Estados Unidos¡±, ha dicho despu¨¦s de subrayar que los peritos no han demostrado que pasase en dicho pa¨ªs m¨¢s de la mitad de los d¨ªas de aquellos a?os. Tambi¨¦n ha destacado que el propio exministro hizo su declaraci¨®n de la renta con normalidad en esos ejercicios ¡ªel exvicepresidente asegura que no present¨® el modelo de no residente por ¡°error¡± y que no se percat¨® de esta equivocaci¨®n hasta 2021¡ª.

El ¡°germen¡± de la trama

La Abogac¨ªa del Estado ha puesto igualmente la diana en las dos sociedades de Rato que han sido el ¡°germen¡± y epicentro de toda la causa: Kradonara y su socia ¨²nica, Vivaway Limited. Para los servicios jur¨ªdicos del Estado, estas firmas no solo han sido totalmente ¡°opacas¡± para el fisco espa?ol hasta que se declararon en la amnist¨ªa fiscal de 2012, sino que han exigido ¡°un plus de actividad¡± por parte de Hacienda para ¡°revelar¡± qui¨¦n hay detr¨¢s de ellas y su verdadero cometido.

En este sentido, el abogado que defiende los intereses de la Agencia Tributaria ha disparado contra la ¡°mec¨¢nica defraudatoria¡± que ejecut¨® el exvicepresidente del Gobierno entre 2004 y 2015, y se ha remitido a la jurisprudencia del Tribunal Supremo para refutar la tesis de su defensa, que argumenta que la discusi¨®n sobre la tributaci¨®n realizada es una mera infracci¨®n administrativa. Asimismo, seg¨²n la tesis de la Abogac¨ªa, el exdirector gerente del FMI hizo una ¡°especie de tributaci¨®n a la carta¡±, ya que ¡°ocult¨®¡± otros trabajos de asesor¨ªa que ¨¦l mismo realiz¨® para empresas como Telef¨®nica o Criteria, as¨ª como conferencias, utilizando sus sociedades patrimoniales (que fueron las que facturaron los servicios) con el objetivo de conseguir una ventaja fiscal.

¡°Refinadas t¨¦cnicas¡±

Antes de que la Abogac¨ªa del Estado tomara la palabra, Anticorrupci¨®n ha concluido su informe final. La fiscal Elena Lorente ha acabado una larga exposici¨®n que se ha prolongado durante tres d¨ªas (desde el lunes al mi¨¦rcoles), a lo largo de la que ha arremetido con dureza contra Rato. Durante su ¨²ltima intervenci¨®n, la representante del ministerio p¨²blico se ha centrado en que el expol¨ªtico ¡°recibi¨® dinero procedente de unas comisiones¡± que ¡°se estaban pagando¡± por la adjudicaci¨®n a dedo de contratos de publicidad de Bankia, engrosando as¨ª su presunta fortuna il¨ªcita.

Con estas palabras, la fiscal completa su amplia tesis sobre el supuesto origen ilegal de la fortuna del exdirigente del PP, a quien acus¨® el pasado lunes de ocultar grandes ¡°bolsas patrimoniales¡± en el extranjero ¡°desde hace much¨ªsimos a?os¡±. Anticorrupci¨®n, que pide 63 a?os para el exvicepresidente, sostiene que llev¨® a cabo ¡°una soterrada gesti¨®n de sociedades cuya primordial finalidad ha sido la evasi¨®n fiscal¡± entre, al menos, 1999 y 2015. El martes, incluso, el ministerio p¨²blico elogi¨® las ¡°refinadas t¨¦cnicas¡± de blanqueo que atribuye al ex director gerente del FMI: ¡°Est¨¢ muy bien hecho, he de decir¡±, coment¨® Lorente con sarcasmo.

La vista oral proseguir¨¢ este jueves. El tribunal prev¨¦ dar la palabra a la defensa de Rato para que comience la exposici¨®n de su informe final, durante el que pedir¨¢ su absoluci¨®n. El exbanquero asegura que no existen irregularidades en sus cuentas, que las acusaciones son una mera ¡°fabulaci¨®n¡± y que, adem¨¢s de imput¨¢rsele delitos por periodos prescritos, se le atribuye otros por una etapa en la que era residente fiscal en el extranjero. Una vez que concluya la abogada del expol¨ªtico, el resto de defensas tendr¨¢n la oportunidad de explicar sus conclusiones. Por ¨²ltimo, los acusados podr¨¢n ejercer su derecho a la ¨²ltima palabra.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal