La defensa de Rato carga contra los investigadores que rastrearon su patrimonio: ¡°Ninguna cuenta extranjera fue analizada¡±

La defensa de Rodrigo Rato ha continuado este viernes su informe final y ha cargado duramente contra los investigadores que rastrearon el patrimonio en el extranjero del que fuera director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), a los que ha acusado de no hacer un trabajo completo. Seg¨²n ha indicado la abogada Mar¨ªa Mass¨®, los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que actuaron como unidad de apoyo durante la instrucci¨®n de la causa, ¡°no tuvieron en consideraci¨®n ninguna de las cuentas de las sociedades en el exterior¡±. ¡°En definitiva, si los que ten¨ªan que analizar el blanqueo externo ni siquiera miraron las cuentas en el exterior, mal pod¨ªan hacer su trabajo¡±, ha subrayado.

De este modo, la abogada ha cuestionado, una vez m¨¢s, la acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que apoya su tesis incriminatoria en las conclusiones alcanzadas por la UCO y la Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude (ONIF), dependiente de Hacienda, y que pide una condena de 63 a?os de c¨¢rcel para el tambi¨¦n exvicepresidente del Gobierno de la era Aznar por 11 delitos fiscales, blanqueo de capitales y corrupci¨®n entre particulares. Tambi¨¦n ha puesto en duda los argumentos de la Abogac¨ªa del Estado, sobre la que ha apuntado que se ha adherido a las hip¨®tesis del ministerio p¨²blico y ha acusado por blanqueo ¡°sin legitimidad¡± para ello. As¨ª, la letrada ha solicitado la condena en costas para los servicios jur¨ªdicos del Estado, que defienden los intereses de la Agencia Tributaria.

Anticorrupci¨®n mantiene que el exdirector gerente del FMI ejecut¨®, ¡°desde al menos 1999 y hasta 2015¡å, un plan para ¡°llevar a cabo una soterrada gesti¨®n de sociedades cuya primordial finalidad ha sido la evasi¨®n fiscal¡±, ¡°tanto en Espa?a como en el extranjero¡±. Seg¨²n el escrito de acusaci¨®n, Rato urdi¨® una trama empresarial opaca para gestionar ¡°un enorme patrimonio, con inversiones y reinversiones constantes, desconocidas para el erario p¨²blico¡±; adem¨¢s de ¡°eludir el pago de impuestos por sus servicios profesionales, parapet¨¢ndose tras una red de sociedades interrelacionadas entre s¨ª¡±.

La letrada comenz¨® ayer a exponer sus conclusiones sobre el juicio que la Audiencia Provincial de Madrid celebra, desde el pasado diciembre, contra Rato y, a lo largo de cuatro horas, centr¨® su primera intervenci¨®n en tratar de desmontar la acusaci¨®n por los delitos fiscales que, en su opini¨®n, se ¡°sostienen con alfileres¡±. ¡°Veremos cu¨¢ntos soplidos aguanta este castillo de naipes¡±, afirm¨® Mar¨ªa Mass¨®. En la segunda jornada de este viernes, la abogada se ha detenido, durante otras dos horas y media, en los delitos de blanqueo de capitales y corrupci¨®n entre particulares que completan la acusaci¨®n. As¨ª, sobre el primer il¨ªcito, la defensa ha reprochado a la Fiscal¨ªa que sustente en este ¡°la monstruosa acusaci¨®n¡± con la intenci¨®n de mantener vivos los delitos contra la Hacienda P¨²blica y evitar que se declaren prescritos.

De hecho, la letrada ha afirmado que, con este objetivo, la UCO ¡°busc¨® incansablemente¡± el origen de la fortuna de quien fue considerado por el PP s¨ªmbolo del ¡°milagro econ¨®mico¡±. ¡°Y esta b¨²squeda motiv¨® todo, motiv¨® la denuncia, motiv¨® las entradas y registros, y motiv¨® la investigaci¨®n incansable de las unidades de auxilio para buscar de d¨®nde proven¨ªa el dinero del se?or Rato¡±, ha a?adido la abogada. As¨ª las cosas, ha recalcado que durante la fase testifical del juicio pregunt¨® a los agentes de la unidad del Instituto Armado c¨®mo realizaron la trazabilidad de los movimientos de dinero y activos del exministro de Econom¨ªa y que la respuesta fue que no revisaron ¡°ninguna de las cuentas extranjeras¡±.

Los contratos de Bankia

Por otro lado, sobre el delito de corrupci¨®n entre particulares, relacionado con las adjudicaciones de contratos publicitarios de Bankia a Publicis y Zenith y supuestas comisiones ilegales que cobr¨® Rato, ya como presidente de la entidad, la abogada ha repasado la declaraci¨®n de numerosos testigos que trabajaron en el banco para intentar, tambi¨¦n, echar por tierra esta parte de la acusaci¨®n. ¡°Nos han dado [los testigos] informaci¨®n necesaria para reconstruir lo que ocurri¨® y nos lleva a concluir que no se produjo ninguna irregularidad en la fase de contrataci¨®n¡±, ha remachado.

Seg¨²n la defensa, este apartado de la causa es ¡°absolutamente prospectivo¡±, ya que surge de toda la documentaci¨®n que se incaut¨® en las entradas y registros de domicilios y oficinas de los acusados que tuvieron lugar en 2015, cuya nulidad pidi¨® al inicio del juicio por vulneraci¨®n de derechos. Aun as¨ª, la abogada ha dedicado la primera parte de su intervenci¨®n de este viernes a este delito y ha asegurado que las testificales han acreditado que su cliente ¡°no dio ninguna instrucci¨®n¡± al respecto.

¡°Rato no ten¨ªa ning¨²n tipo funci¨®n en materia de contrataci¨®n de servicios profesionales. Su ¨²nica funci¨®n era participar en un ¨®rgano colegiado que votaba a favor o en contra de propuestas que se elevaban (...) Gan¨® la mejor [oferta] en igualdad de condiciones¡±, ha apuntado la abogada como conclusi¨®n a todos los testimonios escuchados durante la vista oral.

¡°Ni beneficio ni ventaja injustificada¡±

Es m¨¢s, ha argumentado que para que se pueda acreditar la comisi¨®n de un delito de corrupci¨®n tiene que existir un ¡°beneficio o ventaja injustificada¡± para las partes, premisa que ha descartado, ya que, seg¨²n ha indicado, ¡°no se produjo ning¨²n incumplimiento de las normas de contrataci¨®n¡± y adem¨¢s ¡°se les col¨®¡± a las empresas de publicidad a desarrollar la campa?a de la salida a Bolsa de Bankia por el mismo precio, cuando solo se hab¨ªan presentado para el lanzamiento de marca. Un hecho que ha justificado en las ¡°prisas¡± para cumplir con un real decreto de 17 de febrero de 2011 que confirmaba el debut burs¨¢til de la entidad, solo unos meses despu¨¦s de su creaci¨®n.

Por ¨²ltimo, la letrada Mar¨ªa Mass¨® ha aprovechado para desacreditar ¡ªal igual que hizo el propio Rato durante su declaraci¨®n¡ª las afirmaciones que la exdirectora general de Medios de Bankia, Pilar Trucios, hizo ante el tribunal como testigo, quien asegur¨® que la decisi¨®n de contratar a Publicis y Zenith vino directamente de la entidad. En opini¨®n de la defensa, este testimonio tiene una ¡°falta de verosimilitud¡±, sobre todo si se contrasta con las versiones de otros testigos, que negaron haber recibido ¨®rdenes de Rato y que relataron c¨®mo se realiz¨® todo el proceso de selecci¨®n de las empresas de publicidad y medios.

Con todo ello, la abogada de Rodrigo Rato ha concluido su informe final y ha pedido la libre absoluci¨®n en este procedimiento que se inici¨® en abril de 2015 para aclarar el origen de su fortuna. Ahora, realizar¨¢n el mismo tr¨¢mite de conclusiones el resto de las defensas de los acusados, entre los que se encuentran miembros de su c¨ªrculo cercano, como su excu?ado, Santiago Alarc¨®; la que fuera su secretaria durante m¨¢s de 20 a?os, Teresa Arellano; Alberto Portuondo, considerado su testaferro; o Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella, que fue hombre de confianza de Rato durante su etapa en el Gobierno y en Bankia. Por ¨²ltimo, y antes de dejar el juicio visto para sentencia, los acusados podr¨¢n ejercer su derecho a la ¨²ltima palabra.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal