Un juez federal estadounidense determina que Google viola las leyes antimonopolio

Un juez federal ha dictaminado este lunes que Google incurri¨® en pr¨¢cticas ilegales para preservar el monopolio de su motor de b¨²squeda, lo que supone una importante victoria antimonopol¨ªstica para el Departamento de Justicia en su esfuerzo por frenar la cuota de mercado de los gigantes tecnol¨®gicos de Silicon Valley. El af¨¢n regulador de la Administraci¨®n dem¨®crata ha contrariado en numerosas ocasiones los intereses del sector, mientras que el candidato republicano a la presidencia, Donald Trump, promete relajar el control. En el punto de mira de las Big Tech est¨¢ Lina Khan, responsable de la Comisi¨®n Federal de Comercio (FTC, en sus siglas inglesas) y conocida defensora de la libre competencia. La hist¨®rica sentencia se conoce horas despu¨¦s de que las tecnol¨®gicas perdieran un bill¨®n de d¨®lares en capitalizaci¨®n por el desplome de las bolsas.

La violaci¨®n de la legislaci¨®n por parte de Google supone para el gigante tecnol¨®gico algo m¨¢s que una derrota judicial, pues tiene el potencial de remodelar la forma en que millones de internautas obtienen informaci¨®n en l¨ªnea y poner fin a d¨¦cadas de dominio. ¡°Despu¨¦s de considerar y sopesar cuidadosamente los testimonios de los testigos y las pruebas, el tribunal llega a la siguiente conclusi¨®n: Google es monopolista y ha actuado como tal para mantener su monopolio¡±, ha escrito el juez de distrito Amit Mehta Mehta en el dictamen, de 296 p¨¢ginas, hecho p¨²blico hoy. ¡°Ha violado la Secci¨®n 2 de la Ley Sherman¡±.

La decisi¨®n del Tribunal de Distrito estadounidense para el Distrito de Columbia es una sorprendente reprimenda al negocio m¨¢s antiguo e importante de Google; el que supone a¨²n su principal fuente de ingresos. Mehta da por bueno el argumento central del Gobierno de que Google suprimi¨® la competencia pagando miles de millones de d¨®lares a los operadores de navegadores web y fabricantes de tel¨¦fonos inteligentes para que hicieran de Google su motor de b¨²squeda predeterminado. Eso permiti¨® a la empresa mantener una posici¨®n dominante en la publicidad de texto patrocinado que acompa?a a los resultados de b¨²squeda, dijo Mehta.

Esos contratos han permitido a Google, que atesora alrededor del 90% de las b¨²squedas de internet en el mundo, bloquear a posibles rivales como Bing y DuckDuckGo de Microsoft, sosten¨ªa la hist¨®rica demanda antimonopolio presentada durante la Administraci¨®n de Trump. Esa posici¨®n de poder, resuelve el juez, ha llevado a un comportamiento anticompetitivo que debe detenerse. Los acuerdos exclusivos de Google con Apple y otros actores clave en el ecosistema m¨®vil eran anticompetitivos, seg¨²n el fallo. Google tambi¨¦n ha cobrado precios elevados en la publicidad de b¨²squeda que reflejan su poder de monopolio en el citado motor.

Aunque el tribunal no establece que Google tenga un monopolio en los anuncios de b¨²squeda, las l¨ªneas generales del dictamen representan la primera decisi¨®n importante en una serie de demandas sobre competencia dirigidas contra las grandes empresas tecnol¨®gicas. Este caso en particular se considera el m¨¢s importante en el ¨¢mbito de la tecnolog¨ªa desde el enfrentamiento del Gobierno de EE UU con Microsoft en el cambio de milenio. No es la ¨²nica demanda pendiente contra Google, despu¨¦s de que en enero el Departamento de Justicia plantease que la firma abusa de su posici¨®n dominante en el mercado publicitario, instando a la firma a dividir su negocio de publicidad digital.

A¨²n no est¨¢ claro a qu¨¦ sanciones puede enfrentarse Google como resultado de la decisi¨®n del juez federal, que se limita a establecer su responsabilidad. Es probable que se inicie otro procedimiento sobre las posibles consecuencias para el gigante tecnol¨®gico, que ha rehusado por el momento comentar el fallo.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal