Retrasar la edad de jubilaci¨®n eleva la mortalidad en los trabajadores de entre 60 y 69 a?os

Retrasar la edad de jubilaci¨®n favorece la sostenibilidad del sistema de pensiones, puesto que provee de cotizaciones a la caja p¨²blica durante mayor tiempo, y, a la vez, permite al futuro pensionista obtener una prestaci¨®n m¨¢s alta al beneficiarse de bonificaciones. Pero posponer el retiro tiene efectos negativos sobre la salud y la esperanza de vida de quienes deciden hacerlo. Especialmente en aquellas personas de entre 60 y 69 a?os, cuya tasa de mortalidad aumenta considerablemente por cada a?o extra que suman a su trayectoria profesional. As¨ª lo se?ala un estudio publicado este mi¨¦rcoles por Fedea, en el que se remarca que, por esta raz¨®n, los beneficios fiscales no compensan el riesgo asociado al retiro demorado.

El trabajo, elaborado por los investigadores Cristina Bell¨¦s, Sergi Jim¨¦nez y Han Ye, llega a estas conclusiones a partir del cruce de datos de una selecci¨®n de perfiles obtenidos de la Muestra Continua de Vidas Laborales (MCVL) del Ministerio de Seguridad Social, con los resultados de mortalidad asociados por edades. De esta forma, el texto se?ala que ¡°retrasar un a?o la salida del mercado laboral aumenta el riesgo de morir entre los 60 y los 69 a?os en 4,4 puntos porcentuales (38%)¡±, y a?ade que ¡°el aumento de la mortalidad se debe principalmente al efecto inmediato de la p¨¦rdida de acceso a los reg¨ªmenes de jubilaci¨®n anticipada¡±.

En un an¨¢lisis m¨¢s profundo, se indica que, dentro de este grupo edad, son quienes trabajaron en empleos peligrosos, penosos y de escaso valor propio antes de jubilarse, los que sufren m¨¢s en t¨¦rminos de mortalidad, ¡°aunque retrasan la jubilaci¨®n en menor medida¡±. Entre otras razones, porque muchos de estos oficios se enmarcan en reg¨ªmenes que contemplan coeficientes reductores que permiten jubilarse con antelaci¨®n sin que la cuant¨ªa de la pensi¨®n final se vea recortada. Es el caso de los trabajadores de la miner¨ªa del carb¨®n o del mar, aunque el Ministerio de Seguridad Social ha incorporado a m¨¢s profesiones con acceso a estas ventajas.

Como propuesta para tratar de corregir esta tendencia, el informe de Fedea recomienda que se ofrezca al trabajador la posibilidad de ir reduciendo progresivamente su carga de trabajo antes de su marcha. ¡°Permitir a los trabajadores reducir gradualmente su carga de trabajo puede incentivarles a permanecer m¨¢s tiempo en la poblaci¨®n activa sin afectar negativamente a su esperanza de vida¡±, apuntan los expertos.

El Ministerio de Seguridad Social ha promovido el retiro demorado con la ¨²ltima reforma de pensiones, mejorando las bonificaciones por cada a?o a?adido ¡ªa elegir entre un 4% adicional o una cantidad extra de entre 5.000 y 12.000 euros¡ª, y ha incrementado las penalizaciones para aquellos que opten por jubilarse anticipadamente en los dos a?os anteriores a cumplir la edad legal ¡ªestas pueden verse recortadas hasta un 21% en funci¨®n del tiempo cotizado¡ª. Un planteamiento que ha calado sobre una gran parte de extrabajadores, puesto que desde que entr¨® en vigor la ¨²ltima reforma de pensiones ¡ªaprobada en dos partes entre 2021 y 2023¡ª, el a?o pasado la edad media de jubilaci¨®n sobrepas¨® por primera vez el umbral de los 65 a?os.

Diferentes baremos

En la ¨²ltima mesa de negociaci¨®n, finalizada en julio, el Gobierno alcanz¨® un acuerdo con los agentes sociales para retocar las f¨®rmulas de jubilaci¨®n parcial y activa ¡ªque permiten compatibilizar el cobro de la pensi¨®n con el salario¡ª, y que tambi¨¦n tendr¨¢n acceso a las bonificaciones por retiro demorado. Sin embargo, en opini¨®n de los autores, las ganancias del sistema con el aumento del periodo de aportaciones no compensan la puesta en riesgo de la salud de quienes optan por esta f¨®rmula. ¡°Los ahorros fiscales derivados del retraso en la jubilaci¨®n y la reducci¨®n de la duraci¨®n de los pagos de las pensiones no compensan la p¨¦rdida social asociada a la reducci¨®n de la esperanza de vida, lo que sugiere que la reforma no es econ¨®micamente beneficiosa en el contexto m¨¢s amplio del bienestar social¡±, concluye el estudio.

Siguiendo por esta l¨ªnea, los investigadores del think tank advierten a los distintos gobiernos ¡ªpuesto que el estudio extrapola sus conclusiones al resto de pa¨ªses¡ª de la necesidad de dise?ar ¡°con cuidado¡± las distintas pol¨ªticas de jubilaci¨®n, y recalcan la importancia de tener en cuenta ¡°el grado de exigencia f¨ªsica, emocional y mental de las distintas ocupaciones a la hora de fijar las edades m¨ªnimas y legales de jubilaci¨®n¡±. Unos baremos que, en su opini¨®n, ¡°no pueden ser iguales para todos¡±.

A pesar de la complejidad del an¨¢lisis, los autores advierten de que sus resultados ofrecen una visi¨®n m¨¢s espec¨ªfica que otros estudios similares realizados hasta la fecha. ¡°Retrasar la jubilaci¨®n legal y cerrar las opciones de jubilaci¨®n anticipada son temas relevantes en la agenda pol¨ªtica de muchos pa¨ªses. Sin embargo, la evidencia emp¨ªrica existente sobre los efectos en la mortalidad de la jubilaci¨®n se basa casi exclusivamente en estimaciones de experimentos pol¨ªticos que han permitido la jubilaci¨®n anticipada. Dado que no est¨¢ claro si existe una simetr¨ªa en los efectos entre adelantar y posponer la edad de jubilaci¨®n, nuestros hallazgos sobre el efecto en la mortalidad de retrasar la jubilaci¨®n son particularmente relevantes¡±, indican.

¡°Los impactos heterog¨¦neos en la mortalidad de retrasar la jubilaci¨®n apuntan a las posibles consecuencias distributivas de aumentar la edad legal de jubilaci¨®n. Aunque est¨¢ fuera del alcance de nuestro trabajo, creemos que examinar los efectos distributivos de las reformas de pensiones, teniendo en cuenta las consecuencias en salud y mortalidad, es una v¨ªa fruct¨ªfera para futuras investigaciones¡±, concluye el texto.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal