El abogado del Estado dice que Ana Duato sofistic¨® el fraude cuando Hacienda ¡°le pisaba los talones¡±

El abogado del Estado ha dicho en el juicio que la actriz Ana Duato, que con la productora de la serie Cu¨¦ntame c¨®mo pas¨® que ten¨ªa con su marido, ¡°factur¨® decenas de millones de euros a TVE durante 20 a?os¡±, sab¨ªa que estaba defraudando al fisco y sofistic¨® el fraude ¡°a medida que Hacienda le pisaba los talones¡±. La Audiencia Nacional ha reanudado este lunes el juicio a 24 acusados de defraudar a Hacienda a trav¨¦s del despacho Nummaria, cuyo m¨¢ximo responsable, el exinspector de Hacienda Fernando Pe?a, se enfrenta a la mayor petici¨®n de pena del fiscal, de 231 a?os y nueve meses de prisi¨®n.

El fiscal solicita 16 a?os de c¨¢rcel para Duato a la que acusa de defraudar a Hacienda m¨¢s de un mill¨®n de euros entre 2010 y 2017 y 18 a?os y medio para su marido, Miguel ?ngel Bernardeau, productor de la citada serie, por un supuesto fraude fiscal de m¨¢s de 700.000 euros entre 2011 y 2015.

Al comienzo del juicio, el pasado mes de junio, nueve acusados pactaron con la Fiscal¨ªa confesar los hechos a cambio de aceptar penas menores a las pedidas por la Fiscal¨ªa y eludir el ingreso en prisi¨®n. Entre ellos se encuentra Imanol Arias, el actor coprotagonista con Duato de la serie Cu¨¦ntame c¨®mo pas¨®, que acept¨® una pena de dos a?os y dos meses de c¨¢rcel por un fraude a Hacienda de unos dos millones de euros.

Durante su informe final el letrado del Estado ha mantenido que la actriz intent¨® enga?ar a la inspectora de Hacienda que tramit¨® el expediente administrativo tributario relativo a los ejercicios 2010, 2011 y 2012 con documentaci¨®n falsa, en concreto facturas y un contrato de trabajo de la actriz. Ha a?adido que tanto ella como su marido eran conscientes de que usaron sociedades pantalla sin actividad alguna para eludir pagos al fisco.

¡°Ana Duato no solo es actriz sino que era una empresaria de ¨¦xito con su marido, con el que era copropietaria de una productora, que factur¨® decenas de millones de euros a TVE durante veinte a?os, con lo cual ten¨ªa m¨¢s conocimientos tributarios que un ciudadano medio¡±, ha dicho el abogado del Estado para rebatir la alegaci¨®n de la acusada de que ¡°no se dio cuenta de nada y que confiaba en su asesor¡±.

Ha a?adido que adem¨¢s, para eludir sus obligaciones tributarias, Duato llev¨® a cabo una ¡°cesi¨®n de derechos de imagen que no tiene ni pies ni cabeza a una sociedad pantalla¡±. ¡°Ana Duato sab¨ªa que estaba transgrediendo la legalidad y cometiendo delitos fiscales y de la noche a la ma?ana, tras pasar por el despacho de Fernando Pe?a, redujo su factura fiscal un 50 por ciento, al pasar su tipo tributario medio del 43 al 25 por ciento, con lo que pagaba la mitad de lo que ten¨ªa que pagar¡±, ha precisado.

El abogado del Estado ha explicado que debido a los enga?os realizados a la inspectora de Hacienda, que desconoc¨ªa el entramado creado por el despacho Nummaria, Duato ¡°super¨® por los pelos¡± la inspecci¨®n de los ejercicios 2010, 2011 y 2012. Tambi¨¦n ha a?adido que ¡°se produjo una modificaci¨®n del sistema defraudatorio¡± a trav¨¦s de estructuras societarias y se observa que ¡°hay una sofisticaci¨®n del mecanismo de fraude a medida que la Agencia Tributaria pisaba los talones a Ana Duato¡±.

Finalmente, ha concluido: ¡°No se trat¨® de un error del asesor sino de un dolo continuado en el tiempo¡± de intenci¨®n defraudatoria por parte de Ana Duato y su marido.