Imanol Arias pacta con Anticorrupci¨®n para eludir la prisi¨®n y Ana Duato defiende su inocencia

La Audiencia Nacional ha celebrado este martes la primera sesi¨®n del juicio del denominado caso Nummaria, la trama de fraude a la Agencia Tributaria en la que se han visto involucrados los actores Imanol Arias y Ana Duato. El protagonista de Cu¨¦ntame c¨®mo pas¨® ha afrontado el inicio de la vista oral con su futuro judicial claro, ya que ha alcanzado un acuerdo de conformidad con la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n que le permite evitar una condena que pueda implicar la entrada en prisi¨®n, seg¨²n han confirmado fuentes jur¨ªdicas. Gracias a este pacto, la pena de Arias se quedar¨¢ en menos de dos a?os de c¨¢rcel, una rebaja considerable de los 27 a?os de prisi¨®n que el fiscal solicitaba para ¨¦l por seis delitos por el fraude fiscal de 2,7 millones entre 2010 y 2015, que ya ha reintegrado. En cambio, su compa?era de reparto en la serie televisiva ha mantenido su rechazo a cerrar cualquier tipo de acuerdo con la acusaci¨®n, ya que eso, seg¨²n indican fuentes de su entorno, supondr¨ªa reconocer la culpabilidad de unos delitos fiscales que, tal y como defiende, no ha cometido.

Arias se suma a la lista de acusados que han llegado a un acuerdo con la Fiscal¨ªa, a cambio de reconocer los hechos delictivos que se les atribuye, es decir que participaron o se aprovecharon del entramado societario que cre¨® el despacho Nummaria, encabezado por el fiscalista Fernando Pe?a, tanto en Espa?a como en Inglaterra, Costa Rica, Canad¨¢, Uruguay o Luxemburgo con el objetivo de eludir impuestos. Estos pactos son extensibles a la Abogac¨ªa del Estado, que tambi¨¦n ha cerrado sendos acuerdos de conformidad. En el caso del int¨¦rprete, los servicios jur¨ªdicos solicitaban 28 a?os de c¨¢rcel, al igual que a su compa?era de reparto.

¡°Yo nunca pens¨¦ que iba a ir a la c¨¢rcel¡±, ha dicho Arias a la prensa tras terminar la jornada de este martes. En declaraciones a los medios de comunicaci¨®n, que esperaban a las puertas de la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares (Madrid), el artista ha afirmado que ¡°va a ser un juicio largo¡± y que es ¡°ne¨®fito en todo esto¡±, ya que nunca se ha enfrentado a un proceso judicial, ¡°ni siquiera por una multa¡±. En este sentido, ha lamentado que el tiempo que tiene que estar presente en la sede judicial afecta a la obra de teatro que est¨¢ representando en Argentina, ya que las funciones tienen que ser suspendidas.

Por este motivo, su defensa ha pedido al tribunal que el actor sea el primero en declarar para poder ausentarse del juicio que est¨¢ previsto que se alargue hasta septiembre. La presidenta del tribunal, la magistrada Ana Revuelta, ha adelantado que todos los acusados que hayan firmado un pacto con las acusaciones ser¨¢n los primeros en ser interrogados, sin mencionar expresamente el acuerdo de Arias.

Por su parte, Duato ha mantenido su intenci¨®n de seguir hasta el final en el juicio sin llegar a ning¨²n acuerdo con Anticorrupci¨®n, representada en este caso por el fiscal Tom¨¢s Herranz, seg¨²n han se?alado las fuentes jur¨ªdicas consultadas. La actriz est¨¢ acusada por siete delitos fiscales por el presunto fraude de 1,9 millones de euros entre 2010 y 2012 y 2014 y 2017, de los que ya ha regularizado 970.000 euros, y se enfrenta a una petici¨®n de 32 a?os de c¨¢rcel.

Seg¨²n explica Anticorrupci¨®n en su escrito de acusaci¨®n provisional, los actores habr¨ªan pagado menos impuestos por sus ingresos generados con su actividad profesional, principalmente de su participaci¨®n en la serie de RTVE, al ceder sus derechos de imagen a sociedades controladas por Pe?a, que se encargaban de firmar contratos con terceros y facturar los servicios realizados. ¡°Seguidamente, fijaban una retribuci¨®n [para los int¨¦rpretes] por un importe muy inferior a lo facturado, en forma de renta vitalicia¡±, destaca el ministerio p¨²blico.

Entre los acusados tambi¨¦n se encuentra el marido de la actriz, el productor Miguel ?ngel Bernadeu, para quien se piden 18 a?os y medio de prisi¨®n. Si bien, la mayor petici¨®n de condena recae en el considerado art¨ªfice de toda la trama, Fernando Pe?a, responsable de la asesor¨ªa fiscal, quien encara una solicitud de 298 a?os y nueve meses de c¨¢rcel por 63 delitos contra la Hacienda P¨²blica, tres de falsedad documental, dos de insolvencia, adem¨¢s de estafa procesal y pertenencia a organizaci¨®n criminal. En el banquillo tambi¨¦n figuraba la hermana de Imanol Arias, Ana Isabel, para quien Anticorrupci¨®n y la Abogac¨ªa del Estado han retirado la acusaci¨®n al inicio del juicio, seg¨²n han anunciado ante el tribunal.

Desde la segunda fila

El inicio de la vista oral, que Ana Duato e Imanol Arias han presenciado desde la segunda fila del banquillo de los acusados, tiene lugar ocho a?os despu¨¦s de que arrancara la investigaci¨®n, con el registro policial del despacho Nummaria. La dificultad de encontrar una sala de vistas para agrupar a la treintena de acusados y sus defensas, as¨ª como para cuadrar las agendas del tribunal y los abogados, ha retrasado la celebraci¨®n del juicio.

El juicio ha comenzado con cuestiones previas, la fase en la que las defensas plantean nulidades de prueba y vulneraciones de derecho para tratar de anular el procedimiento. As¨ª lo ha hecho Antonio Camacho, abogado del exinspector de Hacienda y conocido asesor fiscal de clientes vip, Fernando Pe?a, que ha argumentado que la instrucci¨®n se ha sustentado en documentaci¨®n incautada en los registros que tuvieron lugar en abril de 2016 con ¡°irregularidades¡± en la cadena de custodia y a la que, seg¨²n ha enfatizado, no se dio acceso al completo a todas las partes. Asimismo, ha insistido en que ¡°no hay ninguna ocultaci¨®n [a Hacienda] por parte de ninguno de los investigados¡± y por ello cree que el juicio ¡°tiene los pies de barro¡±.

Adem¨¢s, a lo largo de su exposici¨®n, el letrado ha apuntado a una posible manipulaci¨®n de la causa por parte de la Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude (ONIF), liderada entonces por Margarita Garc¨ªa Valdecasas ¡ªcuya pareja, Alejandro P¨¦rez Calzada, fue socio de Pe?a en los a?os 90¡ª, al llevar a cabo una serie de ¡°alteraciones, modificaciones y borrado de archivos¡±. Ha recordado que el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 41 de Madrid investiga si la exjefa de Antifraude orden¨® dicha actuaci¨®n.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal