Ojo, deducirse el IVA o el IRPF por la ropa no es pan comido

La discusi¨®n sobre si es posible deducir el IVA o el IRPF de los trajes, las corbatas o las camisas de los empresarios es como el r¨ªo Guadiana, viene y va. El debate retorna cada vez que un tribunal se pronuncia sobre la cuesti¨®n y da pie a impactantes titulares sobre el asunto. Es justo lo que ha ocurrido con un fallo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Catalu?a. La resoluci¨®n en cuesti¨®n, emitida este verano, pero que no ha trascendido a la prensa hasta hace unas semanas, ha dado la raz¨®n a un abogado a la hora de descontarse el IRPF de dos corbatas y un traje confeccionado a medida, de precio 200 y 1.500 euros respectivamente. Y ello ha levantado un enorme revuelo, al alimentar la sensaci¨®n de que se ha sentado un precedente.

Pero la opini¨®n del tribunal catal¨¢n no es pac¨ªfica. Los expertos consultados advierten de que deducirse el IRPF o el IVA de los trajes, y de complementos como las camisas, las americanas, los gemelos, los bolsos, los tacones o los zapatos, es una misi¨®n casi imposible. Lo es para los abogados, pero tambi¨¦n para los economistas, los asesores, los consultores y cualquier profesi¨®n que requiera esta etiqueta. En primer lugar, porque la ley es clara al dictar que solo se permite la deducci¨®n de los gastos de bienes ¡°afectos exclusivamente a la actividad profesional¡±, esto es, las prendas que no puedan ser usadas en la esfera privada. Algo dif¨ªcilmente atribuible a este tipo de ropa.

Esta es la postura de Hacienda, quien, en una reciente consulta de la Direcci¨®n General de Tributos, de 23 de septiembre, dej¨® claro que estos desembolsos ¡°no pueden considerarse bienes de inversi¨®n¡±, pues no tienen ¡°afecci¨®n exclusiva¡± a la profesi¨®n. En otras palabras, como son prendas que pueden utilizarse en otros contextos, como una boda o una fiesta, el profesional no puede aplicarse estos beneficios fiscales.

En este sentido, el TSJ catal¨¢n es un verso suelto. No es la primera vez que da la raz¨®n a los contribuyentes y considera, en contra del fisco, que los trajes s¨ª son deducibles por ser imprescindibles. Sin embargo, ¡°el criterio general de la Administraci¨®n¡±, recuerda el inspector de Hacienda en excedencia Francisco M. Mellado Benavente, ¡°es que no son deducibles los gastos de trajes en profesionales en IRPF, ni en IVA, con base en la normativa de ambos impuestos¡±. Es el argumento que dan otros tribunales regionales. ¡°El resto de los TSJ no lo admiten. Ni Madrid, ni Asturias, ni Galicia¡±, remarca el experto.

Ni si quiera en Catalu?a es sencilla la deducci¨®n de estas prendas. Hay severos requisitos. Para empezar, la justicia exige que se trate de un gasto proporcional. Por ejemplo, hay gato encerrado si un aut¨®nomo de ingresos moderados quiere descontarse el IVA de un traje Armani de 20.000 euros. En segundo t¨¦rmino, el empresario debe aportar pruebas e indicios s¨®lidos, como facturas nominativas o la relaci¨®n de gastos bancarios, que demuestren la correlaci¨®n del gasto y que el desembolso lo realiz¨® ¨¦l (y no otra persona).

C¨®digo de vestimenta

Los jueces pueden exigir, incluso, una copia por escrito del c¨®digo de vestimenta de la empresa para aceptar la deducci¨®n. Fue lo que ocurri¨®, por ejemplo, en 2021, cuando el tribunal catal¨¢n permiti¨® la deducci¨®n de la vestimenta de un economista que consigui¨® demostrar que este vestuario era una exigencia para trabajar en su oficina.

Pero los expertos insisten en que este criterio es ins¨®lito. Sin ir m¨¢s lejos, el TSJ de Madrid, en abril de 2023, deneg¨® la deducci¨®n de los gastos en trajes, corbatas, camisas y chaquetas a un economista y auditor de la consultora EY. ¡°Al no tratarse de vestuario exclusivo para el desarrollo de la labor profesional, como pudiere ser un uniforme o un mono de trabajo, es evidente que es susceptible de utilizaci¨®n privada¡±, remarcaron los jueces en su fallo.

Ante la existencia de criterios dispares ¡°solo basta que se pronuncie el Tribunal Supremo¡±, resume el exinspector. Los propios abogados calman las aguas y reconocen que el criterio del tribunal catal¨¢n, que tantos titulares ha alimentado, no es definitivo. Ni si quiera queda claro que sea extrapolable a otros gremios. ¡°Es cierto que empresarios, asesores, auditores y otras profesiones con normas de vestimenta parecidas a los abogados se han interesado en la aplicaci¨®n anal¨®gica de esta sentencia a sus respectivas actividades econ¨®micas¡±, reconoce Lluis Bassart, socio de Auren Legal y especialista en fiscal. Sin embargo, el letrado recuerda que ¡°la resoluci¨®n del TSJ catal¨¢n se refiere a la profesi¨®n de abogado¡±, por lo que recomienda ¡°esperar un poco para ver c¨®mo se integra y c¨®mo lo aplica la administraci¨®n tributaria¡±, tanto en este ¨¢mbito como en otros.

Por su parte, Antonio Cend¨¢n, socio del bufete ZADAL, coincide en que por ahora el criterio que impera es cristalino: los trajes, las americanas, los gemelos, las camisas, los bolsos o los tacones, como prendas susceptibles de uso en la esfera privada, son rentas de consumo para el fisco. Y por tanto no cabe deducci¨®n, ni en IRPF ni en IVA, a pesar de las resoluciones del tribunal catal¨¢n digan lo contrario. ¡°La Agencia Tributaria s¨ª permite la deducci¨®n de prendas de car¨¢cter t¨¦cnico o industrial¡±, puntualiza Cend¨¢n. Puede ser el caso de un mono de trabajo, las batas de los m¨¦dicos o los uniformes. Incluso las togas. Pero en los dem¨¢s escenarios, el criterio general es que ¡°no se admita su deducibilidad¡±.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal