La Fiscal¨ªa aprecia una relaci¨®n directa entre la entrevista a ETA y el asesinato del edil de UPN

El fiscal de la Audiencia Nacional Eduardo Fungairi?o presentar¨¢ un escrito ampliando la querella, ya que seg¨²n ¨¦l, "puede establecerse una relaci¨®n de antecedente y consecuencia entre la publicaci¨®n de la entrevista (con el anuncio de que puede hacerse v¨ªctimas de atentados a los concejales de UPN) y el asesinato del concejal M¨²gica, precisamente concejal por la UPN", por lo que estima que los etarras y sus entrevistadores "son responsables" de un delito de inducci¨®n al asesinato terrorista.

La querella fue presentada el 10 de junio contra los dos encapuchados que concedieron la entrevista y contra los directores de los diarios Gara y Euskaldunon Egunkaria, Mertxe Aizpurua y Martxelo Otamendi, respectivamente, por los delitos de amenazas y justificaci¨®n de actos terroristas.

Posteriormente, el juez Baltasar Garz¨®n resolvi¨® admitir la querella respecto de los terroristas, pero la desestim¨® en relaci¨®n con los dos periodistas, al estimar que no hab¨ªan "realizado una acci¨®n diferente a la que autoriza el derecho a transmitir informaci¨®n veraz" y que las preguntas formuladas a los etarras eran "objetivas y as¨¦pticas", medida que fue recurrida por el fiscal.

Pregunta clave

En su resoluci¨®n, sin embargo, el juez apreciaba que exist¨ªa una pregunta, ("por ejemplo si un grupo de concejales de UPN hiciera un gesto y pidiera a su ejecutiva que traiga a Euskal Herr¨ªa a los presos de Navarra ?eso supondr¨ªa que dejar¨ªan de ser objetivo de ETA?"), "en la que parece sugerir el entrevistador el sentido de la respuesta contra aquellos que no hagan lo que la pregunta sugiere" .

Los terroristas respondieron que "si la pregunta es si ETA har¨ªa una distinci¨®n entre un concejal o responsables de UPN que muestre una actitud clara y p¨²blica en defensa de una soluci¨®n democr¨¢tica al conflicto y entre un concejal o responsable de UPN que defienda mantener el conflicto en un estado actual, la respuesta es s¨ª".

Para la Fiscal¨ªa, "todo ello nos lleva a establecer que las personas que concedieron la entrevista, encapuchadas y por ahora desconocidas, y los responsables de los medios period¨ªsticos que la recogieron, son responsables (y ello cualquiera que sea el estado de admisi¨®n de la querella o tramitaci¨®n de los recursos) de los delitos de inducci¨®n al asesinato terrorista".

El fiscal general del Estado basa la ampliaci¨®n de la querella en que el reportaje pod¨ªa ser una provocaci¨®n, sobre todo porque hab¨ªa referencias espec¨ªficas a los pol¨ªticos de la UPN, recordando el asesinato, el pasado s¨¢bado, del edil de este partido Jos¨¦ Javier M¨²gica. "Parece que los estaba se?alando un poco por la mano y cuando a la provocaci¨®n le sigue la ejecuci¨®n, se produce la inducci¨®n", ha dicho.

As¨ª, ha explicado que la ampliaci¨®n de la querella ser¨¢ referente a la inducci¨®n a cometer un delito o dos delitos en este caso, porque no s¨®lo se ha asesinado a un concejal sino tambi¨¦n a un miembro de la Ertzaintza, en referencia al agente Mikel Uribe. "No recuerdo si la entrevista dice algo respecto de la Polic¨ªa, pero en la medida que lo dijera, cabr¨ªa exactamente igual que respecto del concejal", ha concluido.