Se fuga el 'narco' a quien los jueces liberaron tres semanas antes del juicio
El fiscal ped¨ªa para Carlos Ruiz de Santamar¨ªa, 'Carlos el Negro', 60 a?os de c¨¢rcel
Carlos Ruiz Santamar¨ªa, considerado el "consejero delegado" del c¨¢rtel de Cali en Espa?a, se ha fugado despues de que los jueces le pusieran en libertad bajo fianza tres semanas antes de su juicio. La Audiencia Nacional ha dictado una orden internacional de busca y captura e ingreso en prisi¨®n contra este presunto narcotraficante, para quien el fiscal ped¨ªa una pena de 60 a?os. Se le acusa de introducir en Espa?a 13 toneladas de droga.
La libertad con fianza de cinco millones, se adopt¨® el 22 de diciembre motivado por un informe m¨¦dico psiquiatra de la prision de Valdemoro, en Madrid, en el que se aconsejaba para el presunto narcotraficante un tratamiento ambulatorio, aunque no la excarcelaci¨®n, porque sufr¨ªa "un trastorno bipolar".
"Este tipo de incidentes en la conducta vienen provocados por la permanencia en prisi¨®n, por el estr¨¦s acumulado, y tiene graves consecuencias familiares y sociales", dec¨ªa el informe medico.
Los jueces de la secci¨®n cuarta de la Audiencia Nacional se?alaron que adoptaban la libertad "atendiendo a consideraciones humanitarias, y a que la enfermedad aparece como elemento neutralizador del riesgo de fuga".
El cambio de criterio del Tribunal se ha producido despu¨¦s de recibir un informe de la Polic¨ªa en el que se afirma que Ruiz de Santamar¨ªa no ha sido encontrado en el domicilio que facilit¨® a la Sala tras ser puesto en libertad el pasado s¨¢bado, bajo fianza de cinco millones de pesetas.
En su d¨ªa, fuentes de la misma Audiencia consideraron "un esc¨¢ndalo" la excarcelaci¨®n y, al mismo tiempo, un agravio comparativo porque todavia permanecen en la carcel 26 personas relacionadas con el alijo de cocaina por el que fue encarcelado Ruiz Santamar¨ªa.
Su detenci¨®n se produjo en el marco de la operaci¨®n Temple, en la que fueron requisadas 12 toneladas de coca¨ªna y 208 kilos de hero¨ªna en el barco Tammsaare, en julio de 1999. La Fiscal¨ªa pide para ¨¦l 60 a?os de prisi¨®n y 60.000 millones de pesetas de multa.
Se le considera un importante enlace entre los c¨¢rteles de la droga colombianos, y los grupos radicados en Espa?a para el transporte y distribuci¨®n de la droga.
El Consejo General del Poder Judicial ha abierto una investigaci¨®n de las circunstancias en que el narcotraficante se ha fugado. El ¨®rgano de Gobierno de los jueces ha emitido una nota de prensa en la que el presidente del CGPJ, Francisco Hernando, "ha ordenado con esta fecha la apertura de una informaci¨®n previa por el Servicio de Inspecci¨®n del propio Consejo sobre las circunstancias que han determinado la producci¨®n de estos hechos".
Cr¨ªticas a la decisi¨®n de los jueces
La fiscalia antidroga, que solicitaba 60 a?os de carcel por su responsabilidad en este alijo, alert¨® del riesgo de fuga y pidi¨® mayores medidas para controlar la libertad de presunto narcotraficante. Seg¨²n fuentes de esta institucion, el peligro no solo aparec¨ªa en la posible fuga del presunto delincuente, sino en las represalias que podria adoptar contra las personas que han declarado en la causa.
La Plataforma Galega contra el Narcotr¨¢fico consider¨® "una burla" la puesta en libertad bajo fianza de Ruiz de Santamar¨ªa, en un escrito dirigido al presidente de la Audiencia Nacional y al Fiscal General del Estado.
En el mismo sentido, la presidenta de la Plataforma de Madres contra la Droga, pidi¨® la apertura de una investigaci¨®n para determinar las circunstancias por las que se produjo la puesta en libertad, que consider¨® "grav¨ªsima".
Sin embargo, el portavoz de la Asociaci¨®n Jueces para la Democracia, Miguel Carmona, ha salido en defensa de los los magistrados: "Si ellos hubieran tenido datos de que se iba a escapar, no hubieran adoptado la decisi¨®n de ponerle en libertad bajo fianza", ha indicado el portavoz.
Recusaci¨®n al juez Garz¨®n
El presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa recus¨® hace un a?o al juez Baltasar Garz¨®n, instructor de la operaci¨®n Temple, con el argumento de que el juez hab¨ªa perdido imparcialidad para investigar la causa, al haber aparecido datos del sumario que no conoc¨ªan las partes en su biograf¨ªa Garz¨®n: el hombre que ve¨ªa amanecer, escrito por la periodista Pilar Urbano.
El abogado de Ruiz Santamar¨ªa, Luis Carmona, explic¨® entonces que en el libro aparecen datos que las partes ignoran porque la instrucci¨®n se realiz¨® bajo secreto de sumario.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
