Batasuna mantiene la marcha de San Sebasti¨¢n pese a la prohibici¨®n de los jueces

Batasuna ha calificado, en un comunicado, de "grav¨ªsima" esta decisi¨®n del TSJPV que, en su opini¨®n, "no hace justicia", porque "proh¨ªbe un derecho fundamental como es el de manifestaci¨®n". "Es una resoluci¨®n motivada, fundamentalmente, en la ley de Partidos; una ley antidemocr¨¢tica consensuada entre el PP y el PSOE y que tiene en contra a la mayor¨ªa de la sociedad vasca".

Los jueces han rechazado por dos votos contra uno -el emitido por su presidente Manuel D¨ªaz de R¨¢bago- el recurso contra la prohibici¨®n de la marcha presentado por Jone Goirizelia, abogada del convocante de la manifestaci¨®n, el ex concejal de Euskal Herritarrok (EH) I?igo Balda, que alegaba que Interior hab¨ªa acordado la prohibici¨®n cinco d¨ªas despu¨¦s de que fuera comunicada la convocatoria y no dentro de las 72 horas que establece la ley.

El tribunal considera que la manifestaci¨®n estaba convocada por Batasuna, partido pol¨ªtico ilegalizado y disuelto, y que s¨®lo por este argumento cab¨ªa prohibir la convocatoria del domingo. Los dirigentes de Batasuna, en d¨ªas pasados, manifestaron que mantendr¨ªan la convocatoria incluso aunque fuera prohibida por los tribunales, aunque la abogada Jone Goirizelaia, representante del convocante, el ex concejal de Batasuna en San Sebasti¨¢n, ha dicho que su cliente acatar¨ªa la resoluci¨®n.

La sentencia reconoce que el acuerdo de Interior fue extempor¨¢neo, pero que esta circunstancia no "vicia de nulidad" el acto administrativo. En este sentido, el Tribunal afirma que el d¨ªa 9 -la manifestaci¨®n hab¨ªa sido comunicada el d¨ªa 5- se produjo un hecho "que debe ser tenido en cuenta". Se trata de la celebraci¨®n de una rueda de prensa en la que estuvieron varios dirigentes de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi, en el que se hizo un llamamiento a participar en la manifestaci¨®n y se exhibi¨® un cartel de convocatoria con al firma de Batasuna.

El hecho de que sea Batasuna quien realmente promueve la manifestaci¨®n es considerada por el tribunal como causa suficiente para prohibir el acto, pero, adem¨¢s, la sentencia admite la argumentaci¨®n del Departamento de Interior que hab¨ªa indicado que existe el riesgo de que se produzcan incidentes. Como ejemplo de este riesgo recuerda una manifestaci¨®n convocada por la misma persona que, pese a estar prohibida, se llev¨® a cabo el d¨ªa 23 en San Sebasti¨¢n y en la que se registraron graves incidentes y alteraciones de orden p¨²blico.