Garz¨®n explica al CGPJ que pide amparo ante las cr¨ªticas para defender su independencia judicial

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n precisa en un escrito remitido esta tarde al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que su solicitud de amparo no es para salvaguardar su honor de los insultos personales recibidos, sino para defender su independencia judicial en la investigaci¨®n que realiza para determinar si el ¨¢cido b¨®rico puede ser un componente de un explosivo. La comisi¨®n permanente del CGPJ estudiar¨¢ ma?ana la petici¨®n de amparo.

Garz¨®n pidi¨® amparo al CGPJ el pasado mi¨¦rcoles en demanda de "la protecci¨®n y defensa de la independencia judicial" ante los ataques que est¨¢ recibiendo por parte de El Mundo, la Cope, el peri¨®dico Libertad Digital, el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo y el vocal propuesto por el PP, Jos¨¦ Luis Requero. En el escrito de hoy, de tres p¨¢ginas, explica que "el Consejo debe pronunciarse no sobre si las actividades, declaraciones, art¨ªculos de prensa e intervenciones telef¨®nicas" le han ofendido, sino sobre si tales "acusaciones reiteradas y con una difusi¨®n extraordinaria de haber prevaricado y coaccionado a testigos con motivo" de su actividad "constituyen un ataque" contra su independencia como magistrado en su actividad jurisdiccional".

"Si el Consejo considera que una campa?a de desprestigio profesional y de imputaciones delictivas de la magnitud de la que he sido y sigo siendo objeto con motivo de una actuaci¨®n jurisdiccional no atenta ni perturba la independencia del juez, entonces debe decirlo as¨ª y vincularse a su propia doctrina para el futuro, lo cual contribuir¨¢ a dar seguridad jur¨ªdica a los miles de jueces que podemos ser objeto de campa?as similares".

25 peticiones rechazadas

Tras explicar que "tan brutal y desmedido ataque" se ha producido en su investigaci¨®n sobre los atentados de Casablanca, Garz¨®n afirma: "Es, por tanto, de una evidencia palmaria que quienes han perturbado mi independencia como juez no s¨®lo pretenden presionarme para que la investigaci¨®n sobre la supuesta aptitud del ¨¢cido b¨®rico para la fabricaci¨®n de explosivos avance en el sentido por ellos deseado, sino, adem¨¢s, que tambi¨¦n avancen en el sentido de sus deseos y pretensiones pol¨ªticas las diligencias b¨¢sicas y elementales sobre las posibles falsedades documentales, a las que estoy obligado cuando en el curso de una declaraci¨®n testifical se pone de manifiesto ante m¨ª la posible comisi¨®n de un delito, como sucedi¨® en este caso".

El juez califica de "gravedad manifiesta", las constantes referencias de "quienes perturban" su independencia a que est¨¢ "encubriendo a los responsables de los atentados del 11-M". Por ello, considera que "ha existido una perturbaci¨®n grave" de su independencia judicial con respecto a su "actividad puramente jurisdiccional" frente a la que solicita el amparo. El escrito concluye diciendo que "se mantiene ¨ªntegra la petici¨®n de amparo frente al vocal" Requero, quien "en varios programas de radio y televisi¨®n ha mantenido su postura, predeterminando el sentido de su voto".

Por ello, Garz¨®n anuncia su intenci¨®n de resusarlo, si Requero no se abstiene de intervenir en el pleno del Consejo, que se celebrar¨¢ ma?ana. Fuentes del CGPJ han descartado la posibilidad de que Requero se abstenga, puesto que consideran habitual que los vocales trasladen al Servicio de Inspecci¨®n del Consejo todo lo que consideren que debe ser investigado. Fuentes de la mayor¨ªa del CGPJ han se?alado que en el caso de que la comisi¨®n desestimara la petici¨®n de amparo de Garz¨®n no ser¨ªa la primera vez que no se otorga un amparo en la historia del actual Consejo, ya que en los ¨²ltimos cinco a?os el pleno ha rechazado peticiones similares de 25 jueces y magistrados y ¨²nicamente ha acordado otorgar amparo en dos ocasiones.