El Supremo culpa al Estado por un accidente mortal en "asfalto deficiente"

El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto a favor de un recurso interpuesto por los familiares de dos v¨ªctimas de un accidente de tr¨¢fico en Marmolejo (Ja¨¦n), por entender que el asfalto de la carretera en que se produjo "presentaba deficiencias" y que la "culpa" de su mal estado la tiene, "en su integridad", la Administraci¨®n. El Estado deber¨¢ pagar a la familia un total de 160.000 euros por el siniestro mortal, ocurrido en 1998 en la autov¨ªa A-4 a su paso por Marmolejo (Ja¨¦n).

As¨ª lo acuerda el alto tribunal en una sentencia, en la que acepta el recurso interpuesto por los familiares de los dos fallecidos contra una resoluci¨®n del Consejo de Ministros de 15 de julio de 2005, que estimaba parcialmente la reclamaci¨®n de indemnizaciones que presentaron. La resoluci¨®n objeto de recurso establec¨ªa para los herederos una indemnizaci¨®n del 50% del total solicitado, por entender que exist¨ªa una concurrencia de culpas entre el deficiente estado de la calzada y una conducci¨®n inadecuada de los perjudicados, sin aportar ninguna prueba de este ¨²ltimo extremo.

La Administraci¨®n declar¨® que era responsabilidad suya, porque el tramo donde se produjo el accidente, en direcci¨®n Madrid, presentaba deficiencias en la cobertura del asfalto, lo que permit¨ªa que en caso de lluvia intensa se formara una balsa de agua. Adem¨¢s, cuando llov¨ªa mucho tambi¨¦n ca¨ªa agua del carril izquierdo, direcci¨®n C¨¢diz, sobre el lugar donde se produjo el accidente. Pero tambi¨¦n declar¨® que era culpa del conductor, aunque no especificaba por qu¨¦. La velocidad gen¨¦rica de la v¨ªa era de 120 kil¨®metros por hora y no exist¨ªa ninguna se?al espec¨ªfica indicadora del l¨ªmite de velocidad.

El coche hizo 'aquaplaning'

El Consejo de Obras P¨²blicas ya inform¨® a la Administraci¨®n, recuerda el Supremo, de que no exist¨ªa prueba espec¨ªfica que permitiera concretar en qu¨¦ consisti¨® la negligencia por parte del conductor del veh¨ªculo siniestrado, "puesto que la presunta inadecuaci¨®n de la conducci¨®n s¨®lo se puso de manifiesto al coincidir, y no antes, con una circunstancia como era el tramo inundado de la carretera". As¨ª, la sentencia del TS sostiene que, debido al estado que presentaba el asfalto, "no cabe exigir al perjudicado que asuma los perjuicios derivados del da?o sufrido en un 50% sobre la base de atribuirle una inadecuada conducci¨®n".

Por este motivo, el Estado deber¨¢ indemnizar a la viuda de Francisco M. G. con 116.458,69 euros y a sus dos hijos, con 9.704,89 euros cada uno, y a los tres hermanos de Francisco C., con 11.645,87 euros. En total, con lo ya abonado con anterioridad, son 160.000 euros. Los hechos se remontan al 14 de mayo de 1998 cuando Francisco M. G. y Francisco C. sufrieron un accidente de tr¨¢fico, en el punto kil¨®metr¨¦trico 336,400 de la autov¨ªa de Andaluc¨ªa (A-4), a su paso por el municipio de Marmolejo, al pasar por una balsa existente en la calzada que provoc¨® que uno de los veh¨ªculos hiciera aquaplaning.

Seg¨²n el relato de los hechos, esto motiv¨® que el conductor perdiera el control del veh¨ªculo y chocara contra un segundo turismo, motivo por el cual fallecieron estas dos personas. El informe sobre el atestado de la Guardia Civil confirm¨® que "en el lugar donde se produjo el accidente existe un tramo, de unos 50 metros de longitud, cuyo asfalto presenta deficiencias en su contextura, motivando con ello que en caso de lluvia muy intensa se forme una ligera balsa de agua en dicho punto".