Plant¨®n a cinco testigos militares del caso Yak-42 en el juzgado de Grande-Marlaska

Cinco altos cargos militares que ten¨ªan que haber declarado esta ma?ana como testigos en el juzgado Central de Instrucci¨®n 3 de la Audiencia Nacional por el caso de la contrataci¨®n del Yak 42, deber¨¢n hacerlo otro d¨ªa por falta de juez disponible. Ni el titular del juzgado, Fernando Grande-Marlaska, de permiso oficial para participar en un simposio en Brasil, ni el que, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas ten¨ªa que hacerle la sustituci¨®n, Pablo Ruz, estaban hoy en la Audiencia. El titular del juzgado n¨²mero 6, Eloy Velasco, se excus¨® de la responsabilidad por escrito alegando razones del servicio. As¨ª que los militares, que hab¨ªan sido citados por Marlaska a finales de junio y no fueron avisados a tiempo de la ausencia del juez, tendr¨¢n que volver otro d¨ªa.

El ex teniente general Jefe de Estado Mayor del Ej¨¦rcito del Aire (JEMA), Eduardo Gonz¨¢lez Gallarza; el antiguo jefe del Mando A¨¦reo General, Carlos G¨®mez Arruche; el ex jefe de la Divisi¨®n de Planes del Estado Mayor Conjunto (Emacon), ?ngel Guinea; el que fuera jefe del mando de Apoyo Log¨ªstico a las Operaciones de la Fuerza de la Maniobra, Luis Casteleiro; y el ex jefe de la Secci¨®n Tercera del Estado Mayor, Miguel Romero, han acudido al juzgado desde sus diferentes destinos en diferentes ciudades para nada. Tambi¨¦n lo han hecho sus abogados y el fiscal, que tambi¨¦n han sido plantados.

Todos han sido informados de que el titular del juzgado, Fernando Grande-Marlaska, no se encontraba. Tampoco estaba el juez Pablo Ruz, que seg¨²n fuentes jur¨ªdicas se hab¨ªa comprometido a tomarles declaraci¨®n. As¨ª que la pelota ha ca¨ªdo finalmente sobre el titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6, Eloy Velasco, que es el sustituto natural de Marlaska. ?ste, sin embargo, ha decidido suspender las declaraciones y posponerlas debido a "necesidades del servicio".

Fuentes de la Audiencia Nacional han asegurado que Velasco, que se encuentra de guardia esta semana, se ofreci¨® a tomarles declaraci¨®n, aunque avis¨¢ndoles de que tendr¨ªan que aceptar las interrupciones que se produjeran en funci¨®n de los asuntos que llegaran al juzgado y el trabajo previsto para ese d¨ªa. Finalmente, han sido los propios testigos los que dijeron al juez que prefer¨ªan declarar ante Marlaska, el juez que lleva el caso, debido a la complejidad de la causa. Eloy Velasco acept¨®.