La justicia da la raz¨®n a Villalba en su litigio con el Canal de Isabel II

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 14 de Madrid ha dado la raz¨®n al Ayuntamiento de Collado Villalba (52.886 habitantes) en el pleito que mantiene desde hace dos a?os con Canal de Isabel II. El juez, Celestino Salgado, ha fallado a favor del consistorio y ha reconocido que las competencias de distribuci¨®n de agua y alcantarillado que ven¨ªa gestionando el Canal pertenecen en realidad a ¨¦ste. Es m¨¢s, considera, en contra de lo que defend¨ªa el Canal, que no existe una encomienda t¨¢cita, por lo que el servicio tiene que ser regulado a trav¨¦s de un convenio.

En la sentencia, en la que cabe recurso, el magistrado obliga al Canal a entregar al Ayuntamiento la facturaci¨®n por tarifa de distribuci¨®n, por cuota de red y por cuota de enganche desde el 31 de enero de 1985. El alcalde, el socialista Jos¨¦ Pablo Gonz¨¢lez, se ha mostrado "muy satisfecho" con el fallo y ha calculado que el montante de lo que el Canal debe a las arcas municipales es de 12 millones de euros.

Gonz¨¢lez ha reclamado al Gobierno de Esperanza Aguirre que no recurra la sentencia y que se sienten a negociar un convenio favorable a las dos partes. De no ser as¨ª, el alcalde ha anunciado que pedir¨¢ "la ejecuci¨®n provisional" de la sentencia y, adem¨¢s, sacar¨¢ a concurso la distribuci¨®n de agua. El origen de la disputa se remonta a 1985, cuando el Canal de Isabel II asumi¨® la gesti¨®n del abastecimiento y saneamiento de Collado Villalba despu¨¦s de que una ley disolviera el Consorcio de Abastecimiento y Saneamiento de Agua a los Pueblos de la Sierra de Guadarrama (Casrama), que hasta entonces daba servicio a 19 municipios de la sierra madrile?a, e integr¨® su patrimonio en el de la empresa p¨²blica.

Collado Villalba es la ¨²nica de esas localidades que hoy no tiene un convenio de cesi¨®n de las competencias con el Canal, pese a que ¨¦ste las gestiona. Adem¨¢s, la empresa p¨²blica se encarga de mantener la red, pero, seg¨²n el Ayuntamiento, le factura las reparaciones. Cuando Gonz¨¢lez lleg¨® a la alcald¨ªa en 1999 descubri¨® que el convenio de cesi¨®n de atribuciones no exist¨ªa, tras reclamarlo insistentemente por carta a la empresa, ya que no encontr¨® copia en los archivos municipales. El Canal de Isabel II, que primero asegur¨® que tal acuerdo ten¨ªa fecha de 20 de diciembre de 1984, acab¨® reconociendo en 2004 que no exist¨ªa tal documento y, por tanto, que no hab¨ªa convenio. S¨®lo entonces accedi¨® a iniciar su negociaci¨®n.

En la contestaci¨®n a la demanda, la empresa p¨²blica sosten¨ªa que hab¨ªa recibido una "encomienda legal para el ejercicio de las competencias que ven¨ªa desarrollando el Casrama". Adem¨¢s, afirmaba que la situaci¨®n fue "t¨¢citamente consentida" por el Ayuntamiento hasta enero de 2005, por lo que rechazaba que ¨¦ste pueda ahora reclamarle por ello y agrega que su voluntad es suscribir con "Collado Villalba un convenio de gesti¨®n integral". Lo parad¨®jico es que el Canal de Isabel II no reconoce aqu¨ª lo que funciona en el resto de los municipios de la regi¨®n, donde est¨¢ clara la divisi¨®n de competencias entre la empresa p¨²blica y los ayuntamientos. Pero la justicia s¨ª lo ha reconocido as¨ª.