Un mando acusado de errores en las identificaciones del Yak culpa a Turqu¨ªa

Casi seis a?os despu¨¦s del accidente del Yak 42 en el que perdieron la vida 62 militares espa?oles en Turqu¨ªa, la Audiencia Nacional ha iniciado hoy el juicio contra tres mandos militares acusados de los errores en la identificaci¨®n de 30 cad¨¢veres. El general Vicente Navarro, el comandante Jos¨¦ Ram¨ªrez y el capit¨¢n Miguel S¨¢ez se sientan en el banquillo, en el que no est¨¢ el ex ministro de Defensa Federico Trillo, a quien los familiares de las v¨ªctimas apuntan como responsable por no enviar un forense. Navarro ha sido el primero en declarar ante el juez y ha se?alado a las autoridades turcas como las causantes de los errores. Tras explicar que a lo largo de dos d¨ªas consigui¨® reconocer todas las v¨ªctimas, ha indicado que fueron los turcos quienes modificaron los datos. "Yo entregu¨¦ mi lista para confeccionar el acta, pero me dijeron que no pod¨ªan aceptar algunas de las identificaciones". Navarro se ha quejado de que ni ¨¦l ni sus acompa?antes pudieron entrar en la c¨¢mara mortuoria ni realizar sus propias pruebas. "Hubo mucho trasvase de bolsas de una a otra; no nos dejaban tomar muestras".

El general ha explicado que le urgieron para firmar el acta y dos meses despu¨¦s la recibi¨® traducida y se le explicaba que no se pod¨ªan reconocer todos los cuerpos. ?Si usted ve ese p¨¢rrafo que dice que hay algunos sin identificar qu¨¦ hubiera hecho?, le ha preguntado la acusaci¨®n. "No firmar. Firm¨¦ sin saberlo porque estaba todo en turco. Si llego a saberlo, ?c¨®mo voy a firmar?", ha respondido el militar, que ha indicado que la situaci¨®n idiom¨¢tica fue en todo momento "ca¨®tica" al no disponer de traductores. Al t¨¦rmino de la declaraci¨®n de Navarro, el presidente de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Yak, Miguel ?ngel Sencianes, ha negado estos argumentos: "Sabemos que hab¨ªa int¨¦rpretes". Otros familiares expresaban su malestar con la versi¨®n del general. "Cu¨¢nto costar¨¢ esta mentira, cu¨¢nto le habr¨¢n pagado", se preguntaban varias familias.

"No hay generales infalibles"

Al ser preguntado por qu¨¦ los 32 cad¨¢veres que le admitieron los turcos en la lista fueron posteriormente identificados correctamente y se produjeron los errores en los 30 que no le aceptaron, Navarro ha indicado que "all¨ª trabajaban dos equipos, el turco y el espa?ol" y que pudieron producirse fallos en los trasvases de bolsas. "No me lo explico, pero no hay ning¨²n general infalible, me puedo equivocar los generales tambi¨¦n se equivocan", ha asegurado Navarro, que ha admitido la existencia de errores s¨®lo en la entrega, pero no en la identificaci¨®n. "Llevo seis a?os pregunt¨¢ndome como pudo pasar y no lo entiendo; hab¨ªa tres listas y pudieron haber bailado n¨²meros". Pero el general ha recalcado que cumpli¨® la misi¨®n que le encomend¨® el ministro, al que ha exculpado, porque ten¨ªa repatriar los cad¨¢veres identificados.

El general ha asegurado que Turqu¨ªa tambi¨¦n se neg¨® a expedir un certificado para salir con los cuerpos. "Para acompa?ar el acta hace falta un certificado de defunci¨®n del pa¨ªs donde sucede el ¨®bito porque hay que sobrevolar otros pa¨ªses. Debe emitirlo el pa¨ªs de origen, pero los turcos se negaron radicalmente. Yo ten¨ªa una misi¨®n. Me compromet¨ª a cumplirla por lo que me vi en la obligaci¨®n de hacer mi propio salvoconducto mortuorio", ha indicado Navarro.

Obediencia a Navarro

Los otros dos militares acusados que han comparecido esta tarde, el comandante Jos¨¦ Ram¨ªrez y el capit¨¢n Miguel S¨¢ez, han dicho que en todo momento siguieron las ¨®rdenes del general Vicente Navarro. Seg¨²n Ram¨ªrez, Navarro les dijo "Ya est¨¢n identificados. Nos volvemos a casa". Tras reconocer que desconoc¨ªa c¨®mo se hab¨ªan hecho las identificaciones se ha defendido diciendo que "no ten¨ªa por qu¨¦ duda".

Sin embargo, Ram¨ªrez ha reconocido que como m¨¦dico y pat¨®logo, no como forense, le "parec¨ªa poco normal" que hubieran podido identificar, tal y como lo estaban haciendo, a los militares fallecidos a partir de unos restos carbonizados. No obstante, ha apuntado, al igual que Navarro, a los forenses turcos a la hora de buscar responsables ya que fueron los ¨²nicos que manipularon los cad¨¢veres.

Pruebas biol¨®gicas

"Que Trillo vaya corriendo a la Audiencia, que se ponga en posici¨®n de firmes como van a estar los 62 soldados, que los defienda y que diga la verdad; no importa si es culpable o no pero que d¨¦ la cara; el es portavoz de Justicia ?pero de qu¨¦ Justicia?", ha dicho esta ma?ana la portavoz de la Asociaci¨®n de Familiares de V¨ªctimas del Yak 42, Curra Ripoll¨¦s, en una entrevista en la Cadena Ser.

Los tests de ADN demostraron que todas las identificaciones del equipo enviado por Trillo eran err¨®neas. Pero los abogados del general Navarro culpan a los responsables turcos, quienes al conservar muestras de los cad¨¢veres permitieron que los errores salieran a la luz. Ripoll¨¦s tambi¨¦n ha insistido hoy en la diferencia entre el trabajo realizado por ambos Gobiernos. "Los cad¨¢veres que identific¨® el equipo de forenses turcos eran correctos y los de los espa?oles todos err¨®neos", ha explicado esta ma?ana la portavoz de los familiares. "Espero que alguien le pregunte en el juicio a Navarro c¨®mo le enviaron all¨ª si no era forense". "En las Fuerzas Armadas no hay forenses", ha respondido hoy Navarro en el interrogatorio. El general ha indicado desconocer por qu¨¦ no se enviaron forenses civiles.

El juicio se extender¨¢ en sesiones de ma?ana y tarde hasta el 3 de abril. Del mi¨¦rcoles al vienes se tomar¨¢ declaraci¨®n a los testigos, al menos 13, entre quienes s¨ª estar¨¢n el ex jefe del Estado Mayor de la Defensa F¨¦lix Sanz Rold¨¢n -que accedi¨® al cargo despu¨¦s del accidente-, y el teniente general Jos¨¦ Antonio Beltr¨¢n, entre otros. Entre el 30 y el 31 de marzo se practicar¨¢n las pruebas periciales y el resto de d¨ªas, hasta el 3 de abril, se llevar¨¢n a cabo las pruebas documentales, as¨ª como los informes de las partes.

Comienza el juicio por las identificaciones err¨®neas en el accidente del Yak-42