El Supremo admite una querella contra Garz¨®n por prevaricaci¨®n

El Tribunal Supremo ha admitido a tr¨¢mite una querella presentada por Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n en la que se acusa al magistrado de prevaricaci¨®n, por excederse en sus competencias en la investigaci¨®n de los cr¨ªmenes de la Guerra Civil y el franquismo, seg¨²n ha podido saber ELPA?S.com de fuentes judiciales. La admisi¨®n de esta querella, que obligar¨¢ al magistrado a declarar en calidad de imputado cuando sea requerido por el tribunal, se adopta en oposici¨®n al criterio de la Fiscal¨ªa, que hab¨ªa informado en contra.

Tras conocer la decisi¨®n del Supremo, Garz¨®n ha manifestado que la ley "es igual para todos" y ha a?adido que est¨¢ "tranquilo" y que se defender¨¢ "en su momento" de la acusaci¨®n de Manos Limpias. El magistrado ha asegurado que no tiene conciencia de haber cometido delito alguno al pedir los certificados de defunci¨®n de los responsables de la dictadura franquista.

El Supremo cita el informe de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional en el que se opon¨ªa a que el juez investigara los cr¨ªmenes cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura y negaba la competencia de la Audiencia, informa Julio M. L¨¢zaro. El ponente de la resoluci¨®n ha sido el magistrado Adolfo Prego, quien hasta la ¨²ltima renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) desempe?¨® el cargo de consejero a propuesta del PP.

"Esta sala, sin valorar ni prejuzgar lo sucedido, entiende que no se dan las condiciones para rechazar la admisi¨®n a tr¨¢mite de esta querella; lo afirmado en la querella no es algo que, ab initio, pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricaci¨®n, al menos como hip¨®tesis que no se advierte sea ni absurda ni irracional", indica el alto tribunal en su auto, firmado por el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, y los magistrados Adolfo Prego, Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, Francisco Monterde y Juan Ram¨®n Berdugo. Luciano Varela ha sido el juez designado como instructor, quien a su vez fue el ponente de la resoluci¨®n de la querella presentada por dos abogados contra Garz¨®n por cobrar de una universidad de EE UU, entre marzo de 2005 y junio de 2006, y que hoy ha archivado definitivamente el Supremo.

Suspensi¨®n cautelar

La organizaci¨®n ultraderechista Manos Limpias ha explicado que en su querella tambi¨¦n solicita que el CGPJ suspenda cautelarmente de sus funciones al juez mientras termina de instruirse ese procedimiento. El presidente, Miguel Bernard -ex responsable de Fuerza Nueva-, considera que Garz¨®n cometi¨® prevaricaci¨®n, es decir, dict¨® resoluciones injustas a sabiendas de que lo son, al iniciar un procedimiento para la investigaci¨®n y exhumaci¨®n de las fosas del franquismo sin tener competencia para ello y en contra del criterio de la propia Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional.

En la querella, presentada el pasado 26 de enero, Manos Limpias expon¨ªa que el juez prescindi¨® "total y absolutamente del procedimiento establecido, de la irretroactividad de la ley penal, de la ley de amnist¨ªa de 1977 y de sus propios actos y autos, en los que rechaz¨® como genocidio los asesinatos de Paracuellos del Jarama".

Durante el a?o pasado, el magistrado abri¨® la investigaci¨®n para esclarecer las responsabilidades de los cr¨ªmenes cometidos durante la dictadura. El juez acusaba al General Francisco Franco y a otros 44 miembros de sus Gobiernos y miembros de Falange de "delitos contra Altos Organismos de la Naci¨®n y la forma de Gobierno, y detenci¨®n ilegal con desaparici¨®n forzada de personas en un marco de cr¨ªmenes contra la humanidad".

En lo que respecta a la apertura de fosas de los represaliados por la dictadura, Garz¨®n se inhibi¨® en noviembre en favor de los 62 juzgados territoriales donde se encuentran enterrados los cuerpos, pero a?ad¨ªa que deb¨ªan investigarse las desapariciones y las sustracciones de ni?os. El juez tom¨® esta decisi¨®n despu¨¦s de declarar extinguida la responsabilidad penal de Franco y del resto de mandos de la dictadura. Para el Supremo, "cuando la muerte es anterior a una condena y la condena por ello no ha existido, lo que se extingue es la acci¨®n penal, lo cual determina que si el proceso estaba abierto porque viv¨ªa la persona, se archive de plano, y si no lo estaba resulte absolutamente imposible incoarlo".

De acuerdo con el auto emitido el a?o pasado por el magistrado, Franco y los militares golpistas desarrollaron una "actividad criminal planeada y sistem¨¢tica de desaparici¨®n y eliminaci¨®n de personas por razones ideol¨®gicas", lo que signific¨® un "crimen contra la humanidad como claramente se defini¨® en el Estatuto y Tribunal de N¨¹remberg".