El n¨²mero dos de Aguirre asegura que est¨¢ "acreditado" que no hubo espionaje

"Somos los primeros interesados en conocer la verdad", ha asegurado hoy el vicepresidente y portavoz regional, Ignacio Gonz¨¢lez, en relaci¨®n con la red de espionaje a altos cargos de la Comunidad de Madrid. Gonz¨¢lez ha a?adido que su Gobierno se atendr¨¢ "a lo que resuelvan los tribunales" sobre el caso de seguimientos a pol¨ªticos.

Gonz¨¢lez respond¨ªa as¨ª, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, un d¨ªa despu¨¦s de que el ex consejero de Justicia, Alfredo Prada, una de las v¨ªctimas de esos seguimientos, pidiera al juez que cite a ocho empleados de la Consejer¨ªa de Interior para que declaren. Es de esa consejer¨ªa de donde, supuestamente, procede el espionaje.

Gonz¨¢lez asegura que se ha demostrado que "esa presunta situaci¨®n de espionaje no ha existido en algunos casos" y ha reiterado que "alg¨²n medio public¨® unos seguimientos en los que luego, seg¨²n parece, no coincid¨ªan las fechas y no se hab¨ªan producido".

El consejero se refiere con estas declaraciones a los partes desvelados por EL PA?S y que, en dos casos concretos, presentan errores de transcripci¨®n, tal y como ya public¨® en su d¨ªa este peri¨®dico.

Ambos partes son de marzo (9 y 15); son los ¨²nicos de ese mes. El resto, 31, son de abril y mayo. Y curiosamente, los dos partes de marzo se refieren a d¨ªas que supuestamente no eran h¨¢biles para el espionaje (domingo y s¨¢bado, respectivamente). En el caso del domingo 9 de marzo, d¨ªa de elecciones generales, el parte se?ala que no se localiza al consejero en su puesto de trabajo habitual. Es dif¨ªcil que esp¨ªas de la Comunidad de Madrid busquen al consejero un domingo en su despacho. Salvo que el d¨ªa en cuesti¨®n sea el 9, pero de abril (mi¨¦rcoles). En el parte correspondiente al 15 de marzo (s¨¢bado), el esp¨ªa que sigue a Prada hasta un restaurante anota tres matr¨ªculas a mano y se?ala en su parte que podr¨ªan corresponder a veh¨ªculos oficiales. Una de ellas, efectivamente, corresponde a un coche que la Direcci¨®n General de Tr¨¢fico asegura que tiene matr¨ªcula reservada correspondiente a veh¨ªculos oficiales.

El parte de ese supuesto 15 de marzo -cuando Prada volaba hacia Tailandia- hace referencia a una comida que el alto cargo del PP mantuvo en un restaurante de la calle de Fernando el Santo de Madrid. El almuerzo existi¨®. Prada mantuvo un d¨ªa 15, pero de abril (martes), una comida con altos cargos de la Administraci¨®n de Justicia (el presidente del Tribunal Superior y un vocal del Consejo General del Poder Judicial elegido a propuesta del PP, que fue alto cargo de la Administraci¨®n auton¨®mica). En el parte de seguimiento, los polic¨ªas incluyen todos los datos de los coches que realmente estaban all¨ª, aunque en el encabezamiento escriben una fecha err¨®nea, 15 de marzo.

Esta descalificaci¨®n de las informaciones publicadas por EL PA?S ya fueron utilizadas por el PP durante la comisi¨®n de investigaci¨®n que la Asamblea de Madrid celebr¨® sobre la trama de esp¨ªas. Una comisi¨®n que sufri¨® m¨²ltiples tramas por parte del PP.