El fiscal mantiene que las escuchas de Garz¨®n aportaron datos clave en la G¨¹rtel

La fiscal¨ªa ha recurrido ante el Tribunal Supremo la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella interpuesta contra el juez Baltasar Garz¨®n por el abogado de uno de los imputados en el caso G¨¹rtel argumentando que las escuchas ordenadas por el magistrado aportaron datos que fueron "clave" en la investigaci¨®n.

En el recurso de s¨²plica presentado ante la Sala Segunda del Supremo, el fiscal defiende la legalidad de la intervenci¨®n de las conversaciones en prisi¨®n entre varios imputados de la red G¨¹rtel y sus abogados y solicita que se revoque la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella del abogado Ignacio Pel¨¢ez, que defiende al empresario imputado en la trama corrupta Jos¨¦ Luis Ulibarri. La Fiscal¨ªa asegura que las escuchas contaron en todo momento con la autorizaci¨®n judicial necesaria y adem¨¢s proporcionaron datos claves sobre las actividades de blanqueo de capitales de los imputados.

Adem¨¢s, el Ministerio P¨²blico matiza las "incorrecciones" que -a su juicio- contiene la querella de Pel¨¢ez y hace hincapi¨¦ en que gracias a esas intervenciones telef¨®nicas se supo que los imputados estaban preparando reuniones y operaciones para ocultar y reorganizar fondos ubicados en el extranjero, que a fecha de la detenci¨®n no constaba que se hubieran producido.

La intervenci¨®n de las comunicaciones ordenada por Garz¨®n fue, seg¨²n el fiscal, "una medida objetivamente necesaria para la investigaci¨®n de los hechos y proporcionada a la gravedad de ¨¦stos", ya que iba encaminada a investigar el delito de blanqueo de capitales que, seg¨²n s¨®lidos indicios, los imputados segu¨ªan cometiendo desde la c¨¢rcel.

Los abogados participaron en la trama

Para respaldar este argumento, la fiscal¨ªa aporta al Supremo una serie de documentos del sumario del caso G¨¹rtel y cita algunas de las conversaciones grabadas que resultaron relevantes para la investigaci¨®n, entre ellas la mantenida el 18 de diciembre de 2008 por el ex secretario de organizaci¨®n del PP de Galicia Pablo Crespo y el supuesto cabecilla de la trama, Francisco Correa, que hablaron de varias reuniones que ten¨ªan pendientes.

Asimismo, el fiscal insiste en que las intervenciones tambi¨¦n pusieron de manifiesto los indicios de participaci¨®n en los hechos de distintos despachos profesionales de abogados. "Nada que ver, como se alega, con el deseo de descubrir las estrategias de defensa de los imputados, sino con la obligaci¨®n de investigar y perseguir nuevos actos" delictivos fuera de la jurisdicci¨®n espa?ola y evitar que los imputados pudieran cometer varios delitos, argumenta el Ministerio P¨²blico.

Considera tambi¨¦n "sorprendente" que el querellante solicite la nulidad de todas las actuaciones relacionadas con la intervenci¨®n de comunicaciones, cuando no ha alegado nada en contra de la intervenci¨®n de las comunicaciones mantenidas por los imputados con personas distintas de sus letrados.