Varela abre juicio oral a Garz¨®n y le corta la retirada al Tribunal de La Haya

El juez del Tribunal Supremo Luciano Varela ha decretado la apertura de juicio oral del juez central n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n por investigar los cr¨ªmenes del franquismo en un auto en el que rechaza aplicar la conocida como doctrina Bot¨ªn que impide abrir juicio cuando no acusan ni el Ministerio Fiscal ni el ofendido o perjudicado por el delito y tras considerar v¨¢lidos los escritos de las acusaciones que el propio Varela mand¨® corregir.

La decisi¨®n de Varela, adoptada la misma ma?ana en que el Consejo General del Poder Judicial examinaba la petici¨®n de traslado de Garz¨®n a la Corte Penal Internacional, tiene por objeto cortarle esa retirada ya que el organismo tendr¨¢ que suspenderle inmediatamente de funciones y un juez suspendido no puede ser destinado a servicios especiales.

La decisi¨®n de Varela sorprendi¨® relativamente ya que se esperaba una reacci¨®n as¨ª despu¨¦s de que Garz¨®n le recusase por tener inter¨¦s en el pleito. Para ello, Varela ha notificado otos tres autos, rechazando el recuso de reforma de Garz¨®n contra la denegaci¨®n de todas las pruebas solicitadas por su defensa y otros dos recursos de Falange contra su expulsi¨®n el procedimiento. Quedan pendientes de resolver por la Sala Penal el recurso de Garz¨®n por nulidad de actuaciones en los escritos de acusaci¨®n, que apoya el Ministerio Fiscal.

Una vez que Varela ha recibido otra vez la causa principal, ha despachado en un tiempo record los recursos que ten¨ªa pendientes para abrir el juicio oral y que Garz¨®n sea fulminantemente suspendido de funciones y no pueda tramitarse su marcha como adjunto a la Fiscal¨ªa de la Corte de La Haya.

La resoluci¨®n de Varela sobre la apertura del juicio oral a Garz¨®n dedica varios folios a explicar sus propios votos particulares formulados a la doctrina Bot¨ªn y la doctrina Atutxa, con los que, dice ahora, se "alegraba" porque con la nueva tesis del Supremo "los ciudadanos iban a poder, en muchos m¨¢s casos, suplir las inhibiciones" del Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acci¨®n penal.

Varela agrega que los hechos imputados en el escrito de acusaci¨®n de Manos Limpias "no difieren ni desbordan" los de su auto en el que fijaba el objeto admisible para la acusaci¨®n. A?ade que el escrito se formula "sin cambio relevante" respecto al inicialmente presentado -al que orden¨® quitar 53 folios y apostillar que el Garz¨®n actu¨® "a sabiendas" de la injusticia-, por Manos Limpias.

Por ¨²ltimo, se?ala que "procede ordenar, y ordeno" la apertura del juicio oral contra Garz¨®n "por los hechos objeto de acusaci¨®n en cuanto constitutivos del delito de prevaricaci¨®n del art¨ªculo 446.3 del C¨®digo Penal. Este precepto castiga con pena de 10 a 20 a?os de inhabilitaci¨®n al juez el delito de prevaricaci¨®n judicial. Las acusaciones de Falange y Manos Limpias piden cada una la pena m¨¢xima de 20 a?os.

Garz¨®n se sentar¨¢ en el banquillo por la causa del franquismo