Crespo hablar¨¢ de los trajes de Camps, pero no de las grabaciones

La defensa del presidente Francisco Camps ha insistido en que el segundo en la trama G¨¹rtel, Pablo Crespo, declarara en la causa por los trajes. El objetivo era traer a la causa el contenido de una conversaci¨®n de Crespo con Ignacio Pel¨¢ez, abogado de otro implicado, el empresario Jos¨¦ Luis Ulibarri, mantenida en prisi¨®n. En esa conversaci¨®n, Crespo dec¨ªa que en su opini¨®n Camps debi¨® de pagarse los trajes. Pero esa conversaci¨®n grabada con autorizaci¨®n judicial del instructor inicial del caso G¨¹rtel, Baltasar Garz¨®n, est¨¢ declarada nula. Es decir, en modo alguno, ni directa ni indirectamente, ni la transcripci¨®n ni el audio, pueden incluirse en la causa.

Crespo declarar¨¢ pr¨®ximamente por exhorto en Madrid, en el juzgado que tiene jurisdicci¨®n sobre la c¨¢rcel en la que est¨¢ en prisi¨®n provisional por el grueso de la trama G¨¹rtel. Las preguntas no pueden recoger ninguna referencia sobre la grabaci¨®n, cuyo contenido Camps insiste en decir que es "exculpatorio". Ahora bien, Crespo s¨ª ser¨¢ preguntado sobre si ¨¦l pag¨® los trajes de Camps o sabe, o puede aventurarlo con alg¨²n indicio razonable, qui¨¦n lo hizo.

La declaraci¨®n de Crespo no tiene a¨²n fecha. Admitirla ha sido una de las ¨²ltimas decisiones adoptadas por el magistrado Jos¨¦ Flors, que est¨¢ cerrando la fase de pr¨¢ctica de diligencias de investigaci¨®n antes de proponer la calificaci¨®n de los hechos y pronunciarse sobre la apertura de juicio oral.

Isabel Jord¨¢n, administradora de varias empresas de la trama G¨¹rtel, tambi¨¦n declarar¨¢ por exhorto en la causa de Valencia porque admiti¨® haber pagado a Milano y Forever Young facturas por los trajes de los imputados del Gobierno valenciano.