El Supremo respalda sentar a Garz¨®n en el banquillo por la memoria hist¨®rica

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado por unanimidad el auto dictado el pasado mes de abril en el que el magistrado de este ¨®rgano Luciano Varela resolv¨ªa sentar en el banquillo de los acusados al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n por un presunto delito de prevaricaci¨®n que habr¨ªa cometido al investigar, sin ser competente para ello, las desapariciones durante el franquismo. La Sala, integrada por los magistrados Juan Saavedra, Adolfo Prego, Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, Francisco Monterde y Juan Ram¨®n Berdugo avala en el auto, fechado el pasado 26 de julio y notificado hoy, la instrucci¨®n realizada por Varela, que hab¨ªa sido impugnada de forma reiterada por el juez suspendido de la Audiencia Nacional.

La Sala argumenta que la declaraci¨®n de los jueces de la Audiencia Nacional propuestos como testigos, carece de validez porque solo podr¨ªan expresar "opiniones personales valorativas" y que las pruebas periciales pedidas por Garz¨®n ser¨ªan "improcedentes" ante un Tribunal. Por todo ello, el Tribunal "no aprecia ni infracci¨®n legal por vulneraci¨®n de precepto ni arbitrariedad en su aplicaci¨®n ni irracionabilidad en su razonamiento".

Garz¨®n pretend¨ªa que el instructor de la causa, Luciano Varela, tomase declaraci¨®n como testigos a aquellos jueces de la Audiencia Nacional que hab¨ªan apoyado con su voto particular la decisi¨®n de su ahora ex compa?ero de seguir con la investigaci¨®n de los cr¨ªmenes franquistas. La sala viene a decir ahora que con lo que escribieron en su momento en sus respectivos votos particulares es suficiente. Y sobre el resto de testigos propuestos, muchos de ellos juristas de reconocido prestigio internacional, no da consideraci¨®n alguna a lo que puedan decir.

Afirma el auto adem¨¢s que el criterio del instructor "no es il¨®gico ni arbitrario" y que era a Varela a quien compet¨ªa seg¨²n la ley "determinar qu¨¦ diligencias son necesarias e imprescindibles" en el curso de la investigaci¨®n. El auto supone el inicio de los tr¨¢mites de preparaci¨®n del juicio, que se prev¨¦ celebrar entre los pr¨®ximos meses de noviembre y diciembre, seg¨²n fuentes del alto tribunal, al poner fin a la fase de instrucci¨®n de la primera de las tres causas abiertas al suspendido titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5.

El auto no var¨ªa un ¨¢pice el razonamiento de la sala, conocido de antemano, sobre Garz¨®n e incluso subraya que las mismas razones que utiliz¨® para negarse a sobreseer el caso, tal como le pidi¨® el letrado de Garz¨®n, sirven ahora para argumentar "la procedencia de continuar el procedimiento", es decir, de sentar a en el banquillo al que fue titular del Juzgado Central n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional por haber investigado los cr¨ªmenes del franquismo.

Las otras causas admitidas a tr¨¢mite investigan posibles conductas delictivas del juez relacionadas con los cobros que obtuvo durante la organizaci¨®n de unos cursos en Nueva York y por intervenir comunicaciones de imputados en el caso G¨¹rtel con sus abogados en prisi¨®n.