Aguirre equipara la 'kale borroka' con el 'botell¨®n' o los 'graffitis'

La presidenta regional, Esperanza Aguirre, ha dicho que la kale borroka disminuy¨® dr¨¢sticamente y hasta desapareci¨® cuando se responsabiliz¨® a los padres de lo que hac¨ªan sus hijos y que lo mismo se quiere conseguir en Madrid, obligando a las familias a pagar los da?os que causen los menores. Aguirre, que ha colocado hoy la primera de un colegio concertado en San Mart¨ªn de la Vega, ha explicado los pormenores de una de las novedades recogidas en la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas para 2011, la conocida como Ley de Acompa?amiento de los Presupuestos de la Comunidad, cuyo proyecto fue aprobado ayer por el Gobierno regional.

Ese proyecto de Ley, ha indicado la presidenta, recoge "una petici¨®n muy atinada" del Ayuntamiento de Madrid y de otros municipios de la Comunidad, que el Gobierno regional ha querido atender, ha dicho, de acuerdo con el principio constitucional y "absolutamente b¨¢sico" de autonom¨ªa municipal. En uno de sus apartados, el proyecto de Ley se?ala que los padres de los menores que sean sorprendidos haciendo pintadas en la v¨ªa p¨²blica o botell¨®n, correr¨¢n con los gastos que ocasione la reparaci¨®n de esos desperfectos ya que, seg¨²n ha indicado la presidenta, los chavales "no tienen solvencia" para afrontar las sanciones. En este sentido, Aguirre ha recordado que en el Pa¨ªs Vasco, "cuando la kale borroka quemaba contenedores y autobuses" y realizaba actuaciones violentas contra bienes municipales, "se responsabilizo a los padres de lo que hac¨ªan sus hijos" y el resultado fue que esas actuaciones disminyeron "de una manera dr¨¢stica y en algunos casos, como en Navarra, desaparcieron", ha afirmado.

La nueva norma prev¨¦ tambi¨¦n que los Ayuntamientos gestionen las sanciones directamente sin remitirlas al Gobierno regional, que solo tramita el 10% del total, seg¨²n los ¨²ltimos datos disponibles de 2008.

La Ley Antibotell¨®n establece sanciones de 360 euros por beber en la v¨ªa p¨²blica, un correctivo que no necesariamente es cosa de menores. La Polic¨ªa Municipal de Madrid impuso 6.089 multas en septiembre a gente que beb¨ªa en la calle. Solo tres eran menores.

En el caso de las pintadas, los padres responder¨¢n tanto de la multa como del coste de la reparaci¨®n de los da?os ocasionados por los grafitis en la v¨ªa p¨²blica seg¨²n la medida, que plantea dudas.Fuentes judiciales tacharon ayer de "ilegal" o "inconstitucional" el plan de responsabilizar a los padres de las sanciones que se impongan a sus hijos por el botell¨®n porque las multas administrativas no pueden derivarse a persona distinta de la que ha incurrido en el hecho sancionado.

Dichas fuentes reconocieron como cierto que en el declive de la kale borroka en Navarra y el Pa¨ªs Vasco fue determinante una reforma de la Ley del Menor que estableci¨® claramente que los padres eran responsables econ¨®micamente de los desmanes que cometieran sus hijos menores. Pero aquello se trataba de un il¨ªcito penal, del que los padres respond¨ªan subsidiariamente de los da?os causados por sus hijos menores de edad.

Las fuentes consultadas explicaron que los padres responden civilmente de las acciones de sus hijos por culpa in vigilando y son responsables civiles subsidiarios por los delitos o faltas que cometan sus hijos menores de edad. Sin embargo, las sanciones administrativas que se impongan por el botell¨®n no pueden derivarse a los padres, seg¨²n las fuentes consultadas, porque ser¨ªa "ilegal". Los padres si responder¨ªan de los da?os si los practicantes del botell¨®n incendian papeleras. Y tambi¨¦n de los grafitis, puesto que causan da?os en la propiedad.